ETF-Vergleich

EQQB vs. XNAS

Invesco EQQQ NASDAQ-100 UCITS ETF Acc
IE00BFZXGZ54Invesco
Xtrackers NASDAQ 100 UCITS ETF 1C
IE00BMFKG444Xtrackers
Kennzahlen zum 1. Oktober 2026 (EQQB) · 1. Oktober 2026 (XNAS)

Der Vergleich in Kürze

EQQB (Invesco EQQQ NASDAQ-100 UCITS ETF Acc, IE00BFZXGZ54) und XNAS (Xtrackers NASDAQ 100 UCITS ETF 1C, IE00BMFKG444) bilden beide den NASDAQ-100 ab. XNAS hat die niedrigere Gesamtkostenquote (TER): 0,20 % pro Jahr gegenüber 0,30 % bei EQQB, also 0,1 Prozentpunkte weniger oder rund 10 pro Jahr je 10.000 angelegt. EQQB ist der größere Fonds mit USD 21.96bn Fondsvolumen gegenüber GBP 2.16bn bei XNAS. 8 der von EQQB (Top 10) und XNAS (Top 10) veröffentlichten Positionen stehen in beiden Listen; nur auf diese veröffentlichten Positionen gerechnet, beträgt die Überschneidung mindestens 42,3 %. Zu den gemeinsamen Positionen gehören Nvidia, Apple, Alphabet, Microsoft und Micron Technology. 2025 erzielte EQQB +20,6 % und XNAS +20,7 %, ein Abstand von 0,1 Prozentpunkten. Über 5 Jahre erzielte EQQB +16,0 % pro Jahr und XNAS +16,1 % pro Jahr. EQQB und XNAS legen ihre Erträge beide wieder an (thesaurierende Anteilsklassen). EQQB und XNAS halten beide die Indexwerte direkt (physische Replikation). Beide Fonds haben dasselbe Domizil: Irland. EQQB und XNAS haben beide einen Risikoindikator (SRRI) von 5 auf der Skala von 1 bis 7. Dieser sachliche Vergleich beruht auf den Dokumenten der Fondsgesellschaften und ist keine Anlageberatung.

Nebeneinander

KennzahlEQQBXNAS
ISINIE00BFZXGZ54IE00BMFKG444
Börsenkürzel (Ticker)EQQB, EQACXNAS, XNAQ
FondsgesellschaftInvescoXtrackers
Gesamtkostenquote (TER)0.30%0.20%
Laufende Kosten (BIB)0.30%0.20%
FondsvolumenUSD 21.96bnGBP 2.16bn
Auflegungsdatum24. September 201821. Januar 2021
ReplikationPhysischPhysisch
DomizilIrlandIrland
ErtragsverwendungAccumulatingAccumulating
Währung der AnteilsklasseUSDUSD
Anzahl Positionen103—
Risikoindikator (SRRI)5 / 75 / 7
SFDR-EinstufungArtikel 6—
BenchmarkNASDAQ-100 Index (USD)NASDAQ 100 Index (USD)

Wertentwicklung

Kalenderjahr-Renditen

JahrEQQBXNASDifferenz
2025+20,6 %+20,7 %−0,1
2024+25,4 %+25,5 %−0,1
2023+54,5 %+54,6 %−0,1
2022−32,6 %−32,6 %0,0

Annualisierte Renditen

ZeitraumEQQBXNASDifferenz
1 Jahr+23,3 %+23,4 %−0,1
3 Jahre+27,6 %+28,0 %−0,4
5 Jahre+16,0 %+16,1 %−0,1
Renditen wie von der jeweiligen Fondsgesellschaft veröffentlicht, in der Währung der Anteilsklasse und nach Fondskosten. Die Differenz ist in Prozentpunkten angegeben. Frühere Wertentwicklungen sind kein verlässlicher Indikator für künftige Erträge.

Positionen

8 der von EQQB (Top 10) und XNAS (Top 10) veröffentlichten Positionen stehen in beiden Listen; nur auf diese veröffentlichten Positionen gerechnet, beträgt die Überschneidung mindestens 42,3 %. Zu den gemeinsamen Positionen gehören Nvidia, Apple, Alphabet, Microsoft und Micron Technology.

Die 10 größten Positionen von EQQB

Nr.PositionGewicht
1
NvidiaIn beiden
8,52 %
2
AppleIn beiden
7,42 %
3
MicrosoftIn beiden
6,01 %
4
Micron TechnologyIn beiden
4,76 %
5
AmazonIn beiden
4,46 %
6
Advanced Micro DevicesIn beiden
3,38 %
7
AlphabetIn beiden
3,15 %
8
TeslaIn beiden
2,93 %
9
AlphabetIn beiden
2,92 %
10
Broadcom
2,80 %

Die 10 größten Positionen von XNAS

Nr.PositionGewicht
1
NVIDIAIn beiden
8,41 %
2
APPLEIn beiden
7,29 %
3
MICROSOFTIn beiden
5,76 %
4
MICRON TECHNOLOGYIn beiden
5,18 %
5
ADVANCED MICRO DEVICESIn beiden
4,20 %
6
AMAZON COM INCIn beiden
4,05 %
7
META PLATFORMS CLASS A
3,27 %
8
ALPHABET CLASS AIn beiden
3,00 %
9
TESLA INCIn beiden
2,81 %
10
ALPHABET CLASS CIn beiden
2,80 %
Alle veröffentlichten Positionen von EQQB und XNAS im Überschneidungs-Check vergleichen

Sektoren und Länder

Größte Sektoren von EQQB

  1. Information technology58,6 %
  2. Communication services13,7 %
  3. Consumer discretionary11,1 %
  4. Consumer staples6,2 %
  5. Health care4,0 %
  6. Industrials3,6 %
+ 4 weitere

Größte Sektoren von XNAS

  1. Technology62,7 %
  2. Consumer Discretionary13,7 %
  3. Others9,4 %
  4. Consumer Staples5,3 %
  5. Health Care3,7 %

Größte Länder von EQQB

  1. United States97,0 %
  2. Netherlands1,1 %
  3. Canada1,0 %
  4. Brazil0,4 %
  5. China0,2 %
  6. United Kingdom0,2 %

Größte Länder von XNAS

  1. United States95,6 %
  2. Netherlands1,4 %
  3. Canada0,9 %
  4. Ireland0,9 %
  5. United Kingdom0,7 %
  6. Others0,6 %

Häufige Fragen

Was ist der Unterschied zwischen EQQB und XNAS?

EQQB (Invesco EQQQ NASDAQ-100 UCITS ETF Acc, IE00BFZXGZ54) und XNAS (Xtrackers NASDAQ 100 UCITS ETF 1C, IE00BMFKG444) bilden beide den NASDAQ-100 ab. XNAS hat die niedrigere Gesamtkostenquote (TER): 0,20 % pro Jahr gegenüber 0,30 % bei EQQB, also 0,1 Prozentpunkte weniger oder rund 10 pro Jahr je 10.000 angelegt. EQQB und XNAS legen ihre Erträge beide wieder an (thesaurierende Anteilsklassen). EQQB und XNAS halten beide die Indexwerte direkt (physische Replikation). Beide Fonds haben dasselbe Domizil: Irland. Dieser sachliche Vergleich beruht auf den Dokumenten der Fondsgesellschaften und ist keine Anlageberatung.

Welcher ist günstiger, EQQB oder XNAS?

XNAS hat die niedrigere Gesamtkostenquote (TER): 0,20 % pro Jahr gegenüber 0,30 % bei EQQB, also 0,1 Prozentpunkte weniger oder rund 10 pro Jahr je 10.000 angelegt. Ihre Basisinformationsblätter nennen laufende Kosten von 0,30 % für EQQB und 0,20 % für XNAS.

Welcher ist größer, EQQB oder XNAS?

EQQB ist der größere Fonds mit USD 21.96bn Fondsvolumen gegenüber GBP 2.16bn bei XNAS.

Halten EQQB und XNAS dieselben Unternehmen?

8 der von EQQB (Top 10) und XNAS (Top 10) veröffentlichten Positionen stehen in beiden Listen; nur auf diese veröffentlichten Positionen gerechnet, beträgt die Überschneidung mindestens 42,3 %. Zu den gemeinsamen Positionen gehören Nvidia, Apple, Alphabet, Microsoft und Micron Technology.

Wie haben sich EQQB und XNAS 2025 entwickelt?

2025 erzielte EQQB +20,6 % und XNAS +20,7 %, ein Abstand von 0,1 Prozentpunkten. Über 5 Jahre erzielte EQQB +16,0 % pro Jahr und XNAS +16,1 % pro Jahr. Im vergangenen Jahr erzielte EQQB +23,3 % und XNAS +23,4 %. Frühere Wertentwicklungen sind kein verlässlicher Indikator für künftige Erträge.

Sind EQQB und XNAS thesaurierend oder ausschüttend?

EQQB ist thesaurierend: Er legt seine Erträge im Fonds wieder an. XNAS ist thesaurierend: Er legt seine Erträge im Fonds wieder an.

Weiterlesen

Weitere Vergleiche

Die Zahlen stammen aus den Dokumenten, die jede Fondsgesellschaft veröffentlicht (Produktseite, Factsheet, Basisinformationsblatt, Positionsdatei), und werden wöchentlich aktualisiert. Namen und Ticker dienen der Identifikation der Produkte; FundFacts API ist von jeder Fondsgesellschaft und jedem Indexanbieter unabhängig. Dieser Vergleich ist eine sachliche Information, keine Anlageberatung und keine Empfehlung, einen der beiden Fonds zu kaufen oder zu verkaufen.