ETF-Vergleich

iShares NASDAQ 100 vs. EQQB

iShares NASDAQ 100 UCITS ETF
IE00B53SZB19iShares
Invesco EQQQ NASDAQ-100 UCITS ETF Acc
IE00BFZXGZ54Invesco
Kennzahlen zum 22. Oktober 2026 (iShares NASDAQ 100) · 20. Oktober 2026 (EQQB)

Der Vergleich in Kürze

iShares NASDAQ 100 (iShares NASDAQ 100 UCITS ETF, IE00B53SZB19) und EQQB (Invesco EQQQ NASDAQ-100 UCITS ETF Acc, IE00BFZXGZ54) bilden beide den NASDAQ-100 ab. iShares NASDAQ 100 und EQQB haben dieselbe Gesamtkostenquote (TER) von 0,30 % pro Jahr. iShares NASDAQ 100 ist der größere Fonds mit USD 28.5bn Fondsvolumen gegenüber USD 21.3bn bei EQQB. iShares NASDAQ 100 meldet 101 Positionen, EQQB 101. Keine der größten Positionen von iShares NASDAQ 100 (Top 10) und EQQB (Top 10) steht in beiden Listen; der Vergleich umfasst nur diese Positionen. 2025 erzielte iShares NASDAQ 100 +20,5 % und EQQB +20,6 %, ein Abstand von 0,1 Prozentpunkten. Über 5 Jahre erzielte iShares NASDAQ 100 +13,9 % pro Jahr und EQQB +14,3 % pro Jahr. iShares NASDAQ 100 und EQQB legen ihre Erträge beide wieder an (thesaurierende Anteilsklassen). iShares NASDAQ 100 und EQQB halten beide die Indexwerte direkt (physische Replikation). Beide Fonds haben dasselbe Domizil: Irland. iShares NASDAQ 100 und EQQB haben beide einen Risikoindikator (SRRI) von 5 auf der Skala von 1 bis 7. Dieser sachliche Vergleich beruht auf den Dokumenten der Fondsgesellschaften und ist keine Anlageberatung.

Nebeneinander

KennzahliShares NASDAQ 100EQQB
ISINIE00B53SZB19IE00BFZXGZ54
Börsenkürzel (Ticker)—EQQB, EQAC
FondsgesellschaftiSharesInvesco
Gesamtkostenquote (TER)0.30%0.30%
Laufende Kosten (BIB)0.30%0.30%
FondsvolumenUSD 28.5bnUSD 21.3bn
Auflegungsdatum26. Januar 201024. September 2018
ReplikationPhysischPhysisch
DomizilIrlandIrland
ErtragsverwendungAccumulatingAccumulating
Währung der AnteilsklasseUSDUSD
Anzahl Positionen101101
Risikoindikator (SRRI)5 / 75 / 7
SFDR-EinstufungArtikel 6Artikel 6
BenchmarkNASDAQ 100 IndexNASDAQ-100 Index (USD)

Wertentwicklung

Kalenderjahr-Renditen

JahriShares NASDAQ 100EQQBDifferenz
2025+20,5 %+20,6 %−0,1
2024+25,3 %+25,4 %−0,1
2023+54,4 %+54,5 %−0,1
2022−32,7 %−32,6 %−0,1
2021+27,0 %+27,0 %0,0
2020+48,2 %+48,3 %−0,1

Annualisierte Renditen

ZeitraumiShares NASDAQ 100EQQBDifferenz
1 Jahr+16,7 %+19,3 %−2,6
3 Jahre+26,2 %+26,4 %−0,2
5 Jahre+13,9 %+14,3 %−0,4
Renditen wie von der jeweiligen Fondsgesellschaft veröffentlicht, in der Währung der Anteilsklasse und nach Fondskosten. Die Differenz ist in Prozentpunkten angegeben. Frühere Wertentwicklungen sind kein verlässlicher Indikator für künftige Erträge.

Positionen

Keine der größten Positionen von iShares NASDAQ 100 (Top 10) und EQQB (Top 10) steht in beiden Listen; der Vergleich umfasst nur diese Positionen.

Die 10 größten Positionen von iShares NASDAQ 100

Nr.PositionGewicht
1
NVIDIA
8,15 %
2
APPLE
8,10 %
3
MICROSOFT
6,17 %
4
AMAZON.COM INC
4,30 %
5
MICRON TECHNOLOGY
4,26 %
6
ADVANCED MICRO DEVICES
3,65 %
7
TESLA INC
3,14 %
8
META PLATFORMS CLASS A
3,07 %
9
ALPHABET CLASS A
3,03 %
10
ALPHABET CLASS C
2,83 %

Die 10 größten Positionen von EQQB

Nr.PositionGewicht
1
NVIDIA CORP USD0.001
8,16 %
2
APPLE INC USD0.00001
7,75 %
3
MICROSOFT CORP USD0.00000625
6,17 %
4
AMAZON.COM INC USD0.01
4,43 %
5
MICRON TECHNOLOGY INC USD0.1
4,37 %
6
ADVANCED MICRO DEVICES USD0.01
3,77 %
7
Meta Platforms INC USD0.000006
3,22 %
8
ALPHABET INC-CL A USD0.001
3,12 %
9
TESLA INC USD0.001
3,07 %
10
ALPHABET INC-CL C USD0.001
2,90 %
Die größten Positionen von iShares NASDAQ 100 und EQQB im Überschneidungs-Check vergleichen

Sektoren und Länder

Größte Sektoren von iShares NASDAQ 100

  1. Information Technology57,0 %
  2. Communication14,5 %
  3. Consumer Discretionary10,9 %
  4. Consumer Staples6,6 %
  5. Health Care4,5 %
  6. Industrials3,5 %
+ 4 weitere

Größte Sektoren von EQQB

  1. Information technology57,2 %
  2. Communication services14,6 %
  3. Consumer discretionary10,9 %
  4. Consumer staples6,3 %
  5. Health care4,5 %
  6. Industrials3,5 %
+ 4 weitere

Größte Länder von iShares NASDAQ 100

  1. United States97,0 %
  2. Canada1,1 %
  3. Netherlands1,0 %
  4. United Kingdom0,4 %
  5. China0,2 %
  6. Spain0,2 %

Größte Länder von EQQB

  1. United States96,8 %
  2. Netherlands1,1 %
  3. Canada1,1 %
  4. Brazil0,4 %
  5. China0,2 %
  6. United Kingdom0,2 %

Häufige Fragen

Was ist der Unterschied zwischen iShares NASDAQ 100 und EQQB?

iShares NASDAQ 100 (iShares NASDAQ 100 UCITS ETF, IE00B53SZB19) und EQQB (Invesco EQQQ NASDAQ-100 UCITS ETF Acc, IE00BFZXGZ54) bilden beide den NASDAQ-100 ab. iShares NASDAQ 100 und EQQB haben dieselbe Gesamtkostenquote (TER) von 0,30 % pro Jahr. iShares NASDAQ 100 und EQQB legen ihre Erträge beide wieder an (thesaurierende Anteilsklassen). iShares NASDAQ 100 und EQQB halten beide die Indexwerte direkt (physische Replikation). Beide Fonds haben dasselbe Domizil: Irland. Dieser sachliche Vergleich beruht auf den Dokumenten der Fondsgesellschaften und ist keine Anlageberatung.

Welcher ist günstiger, iShares NASDAQ 100 oder EQQB?

iShares NASDAQ 100 und EQQB haben dieselbe Gesamtkostenquote (TER) von 0,30 % pro Jahr. Ihre Basisinformationsblätter nennen laufende Kosten von 0,30 % für iShares NASDAQ 100 und 0,30 % für EQQB.

Welcher ist größer, iShares NASDAQ 100 oder EQQB?

iShares NASDAQ 100 ist der größere Fonds mit USD 28.5bn Fondsvolumen gegenüber USD 21.3bn bei EQQB.

Halten iShares NASDAQ 100 und EQQB dieselben Unternehmen?

Keine der größten Positionen von iShares NASDAQ 100 (Top 10) und EQQB (Top 10) steht in beiden Listen; der Vergleich umfasst nur diese Positionen.

Wie haben sich iShares NASDAQ 100 und EQQB 2025 entwickelt?

2025 erzielte iShares NASDAQ 100 +20,5 % und EQQB +20,6 %, ein Abstand von 0,1 Prozentpunkten. Über 5 Jahre erzielte iShares NASDAQ 100 +13,9 % pro Jahr und EQQB +14,3 % pro Jahr. Im vergangenen Jahr erzielte iShares NASDAQ 100 +16,7 % und EQQB +19,3 %. Frühere Wertentwicklungen sind kein verlässlicher Indikator für künftige Erträge.

Sind iShares NASDAQ 100 und EQQB thesaurierend oder ausschüttend?

iShares NASDAQ 100 ist thesaurierend: Er legt seine Erträge im Fonds wieder an. EQQB ist thesaurierend: Er legt seine Erträge im Fonds wieder an.

Weiterlesen

Weitere Vergleiche

Die Zahlen stammen aus den Dokumenten, die jede Fondsgesellschaft veröffentlicht (Produktseite, Factsheet, Basisinformationsblatt, Positionsdatei), und werden wöchentlich aktualisiert. Namen und Ticker dienen der Identifikation der Produkte; FundFacts API ist von jeder Fondsgesellschaft und jedem Indexanbieter unabhängig. Dieser Vergleich ist eine sachliche Information, keine Anlageberatung und keine Empfehlung, einen der beiden Fonds zu kaufen oder zu verkaufen.