ETF-Vergleich

EQQQ vs. EQQB

Invesco EQQQ NASDAQ-100 UCITS ETF Dist
IE0032077012Invesco
Invesco EQQQ NASDAQ-100 UCITS ETF Acc
IE00BFZXGZ54Invesco
Kennzahlen zum 1. Oktober 2026 (EQQQ) · 1. Oktober 2026 (EQQB)

Der Vergleich in Kürze

EQQQ (Invesco EQQQ NASDAQ-100 UCITS ETF Dist, IE0032077012) und EQQB (Invesco EQQQ NASDAQ-100 UCITS ETF Acc, IE00BFZXGZ54) bilden beide den NASDAQ-100 ab. EQQQ und EQQB haben dieselbe Gesamtkostenquote (TER) von 0,30 % pro Jahr. EQQQ meldet USD 21.96bn Fondsvolumen, EQQB USD 21.96bn. EQQQ meldet 103 Positionen, EQQB 103. 9 der von EQQQ (Top 10) und EQQB (Top 10) veröffentlichten Positionen stehen in beiden Listen; nur auf diese veröffentlichten Positionen gerechnet, beträgt die Überschneidung mindestens 46,4 %. Zu den gemeinsamen Positionen gehören Nvidia, Apple, Alphabet, Microsoft und Micron Technology. 2025 erzielten EQQQ und EQQB beide +20,6 %. Über 5 Jahre erzielte EQQQ +16,0 % pro Jahr und EQQB +16,0 % pro Jahr. EQQB legt seine Erträge wieder an (thesaurierend), EQQQ schüttet sie aus (ausschüttend). EQQQ und EQQB halten beide die Indexwerte direkt (physische Replikation). Beide Fonds haben dasselbe Domizil: Irland. EQQQ hat einen Risikoindikator (SRRI) von 6, EQQB von 5, auf der Skala von 1 bis 7. Dieser sachliche Vergleich beruht auf den Dokumenten der Fondsgesellschaften und ist keine Anlageberatung.

Nebeneinander

KennzahlEQQQEQQB
ISINIE0032077012IE00BFZXGZ54
Börsenkürzel (Ticker)EQQQ, EQQUEQQB, EQAC
FondsgesellschaftInvescoInvesco
Gesamtkostenquote (TER)0.30%0.30%
Laufende Kosten (BIB)0.30%0.30%
FondsvolumenUSD 21.96bnUSD 21.96bn
Auflegungsdatum2. Dezember 200224. September 2018
ReplikationPhysischPhysisch
DomizilIrlandIrland
ErtragsverwendungDistributingAccumulating
Währung der AnteilsklasseUSDUSD
Anzahl Positionen103103
Risikoindikator (SRRI)6 / 75 / 7
SFDR-EinstufungArtikel 6Artikel 6
BenchmarkNASDAQ-100 Index (USD)NASDAQ-100 Index (USD)

Wertentwicklung

Kalenderjahr-Renditen

JahrEQQQEQQBDifferenz
2025+20,6 %+20,6 %0,0
2024+25,4 %+25,4 %0,0
2023+54,5 %+54,5 %0,0
2022−32,6 %−32,6 %0,0
2021+27,0 %+27,0 %0,0
2020+48,3 %+48,3 %0,0

Annualisierte Renditen

ZeitraumEQQQEQQBDifferenz
1 Jahr+23,3 %+23,3 %0,0
3 Jahre+27,6 %+27,6 %0,0
5 Jahre+16,0 %+16,0 %0,0
Renditen wie von der jeweiligen Fondsgesellschaft veröffentlicht, in der Währung der Anteilsklasse und nach Fondskosten. Die Differenz ist in Prozentpunkten angegeben. Frühere Wertentwicklungen sind kein verlässlicher Indikator für künftige Erträge.

Positionen

9 der von EQQQ (Top 10) und EQQB (Top 10) veröffentlichten Positionen stehen in beiden Listen; nur auf diese veröffentlichten Positionen gerechnet, beträgt die Überschneidung mindestens 46,4 %. Zu den gemeinsamen Positionen gehören Nvidia, Apple, Alphabet, Microsoft und Micron Technology.

Die 10 größten Positionen von EQQQ

Nr.PositionGewicht
1
NvidiaIn beiden
8,52 %
2
AppleIn beiden
7,42 %
3
MicrosoftIn beiden
6,01 %
4
Micron TechnologyIn beiden
4,76 %
5
AmazonIn beiden
4,46 %
6
Advanced Micro DevicesIn beiden
3,38 %
7
AlphabetIn beiden
3,15 %
8
TeslaIn beiden
2,93 %
9
AlphabetIn beiden
2,92 %
10
BroadcomIn beiden
2,80 %

Die 10 größten Positionen von EQQB

Nr.PositionGewicht
1
NvidiaIn beiden
8,52 %
2
AppleIn beiden
7,42 %
3
MicrosoftIn beiden
6,01 %
4
Micron TechnologyIn beiden
4,76 %
5
AmazonIn beiden
4,46 %
6
Advanced Micro DevicesIn beiden
3,38 %
7
AlphabetIn beiden
3,15 %
8
TeslaIn beiden
2,93 %
9
AlphabetIn beiden
2,92 %
10
BroadcomIn beiden
2,80 %
Alle veröffentlichten Positionen von EQQQ und EQQB im Überschneidungs-Check vergleichen

Sektoren und Länder

Größte Sektoren von EQQQ

  1. Information technology58,6 %
  2. Communication services13,7 %
  3. Consumer discretionary11,1 %
  4. Consumer staples6,2 %
  5. Health care4,0 %
  6. Industrials3,6 %
+ 4 weitere

Größte Sektoren von EQQB

  1. Information technology58,6 %
  2. Communication services13,7 %
  3. Consumer discretionary11,1 %
  4. Consumer staples6,2 %
  5. Health care4,0 %
  6. Industrials3,6 %
+ 4 weitere

Größte Länder von EQQQ

  1. United States97,0 %
  2. Netherlands1,1 %
  3. Canada1,0 %
  4. Brazil0,4 %
  5. China0,2 %
  6. United Kingdom0,2 %

Größte Länder von EQQB

  1. United States97,0 %
  2. Netherlands1,1 %
  3. Canada1,0 %
  4. Brazil0,4 %
  5. China0,2 %
  6. United Kingdom0,2 %

Häufige Fragen

Was ist der Unterschied zwischen EQQQ und EQQB?

EQQQ (Invesco EQQQ NASDAQ-100 UCITS ETF Dist, IE0032077012) und EQQB (Invesco EQQQ NASDAQ-100 UCITS ETF Acc, IE00BFZXGZ54) bilden beide den NASDAQ-100 ab. EQQQ und EQQB haben dieselbe Gesamtkostenquote (TER) von 0,30 % pro Jahr. EQQB legt seine Erträge wieder an (thesaurierend), EQQQ schüttet sie aus (ausschüttend). EQQQ und EQQB halten beide die Indexwerte direkt (physische Replikation). Beide Fonds haben dasselbe Domizil: Irland. Dieser sachliche Vergleich beruht auf den Dokumenten der Fondsgesellschaften und ist keine Anlageberatung.

Welcher ist günstiger, EQQQ oder EQQB?

EQQQ und EQQB haben dieselbe Gesamtkostenquote (TER) von 0,30 % pro Jahr. Ihre Basisinformationsblätter nennen laufende Kosten von 0,30 % für EQQQ und 0,30 % für EQQB.

Welcher ist größer, EQQQ oder EQQB?

EQQQ meldet USD 21.96bn Fondsvolumen, EQQB USD 21.96bn.

Halten EQQQ und EQQB dieselben Unternehmen?

9 der von EQQQ (Top 10) und EQQB (Top 10) veröffentlichten Positionen stehen in beiden Listen; nur auf diese veröffentlichten Positionen gerechnet, beträgt die Überschneidung mindestens 46,4 %. Zu den gemeinsamen Positionen gehören Nvidia, Apple, Alphabet, Microsoft und Micron Technology.

Wie haben sich EQQQ und EQQB 2025 entwickelt?

2025 erzielten EQQQ und EQQB beide +20,6 %. Über 5 Jahre erzielte EQQQ +16,0 % pro Jahr und EQQB +16,0 % pro Jahr. Im vergangenen Jahr erzielte EQQQ +23,3 % und EQQB +23,3 %. Frühere Wertentwicklungen sind kein verlässlicher Indikator für künftige Erträge.

Sind EQQQ und EQQB thesaurierend oder ausschüttend?

EQQQ ist ausschüttend: Er zahlt seine Erträge an die Anleger aus. EQQB ist thesaurierend: Er legt seine Erträge im Fonds wieder an.

Weiterlesen

Weitere Vergleiche

Die Zahlen stammen aus den Dokumenten, die jede Fondsgesellschaft veröffentlicht (Produktseite, Factsheet, Basisinformationsblatt, Positionsdatei), und werden wöchentlich aktualisiert. Namen und Ticker dienen der Identifikation der Produkte; FundFacts API ist von jeder Fondsgesellschaft und jedem Indexanbieter unabhängig. Dieser Vergleich ist eine sachliche Information, keine Anlageberatung und keine Empfehlung, einen der beiden Fonds zu kaufen oder zu verkaufen.