Comparatif d'ETF

EQQB vs XNAS

Invesco EQQQ NASDAQ-100 UCITS ETF Acc
IE00BFZXGZ54Invesco
Xtrackers NASDAQ 100 UCITS ETF 1C
IE00BMFKG444Xtrackers
Chiffres au 1 octobre 2026 (EQQB) · 1 octobre 2026 (XNAS)

Le comparatif en bref

EQQB (Invesco EQQQ NASDAQ-100 UCITS ETF Acc, IE00BFZXGZ54) et XNAS (Xtrackers NASDAQ 100 UCITS ETF 1C, IE00BMFKG444) répliquent tous deux l'indice NASDAQ-100. XNAS a les frais courants (TER) les plus bas : 0,20 % par an contre 0,30 % pour EQQB, soit 0,1 point de pourcentage de moins, environ 10 par an pour 10 000 investis. EQQB est le plus gros fonds, avec un encours de USD 21.96bn contre GBP 2.16bn pour XNAS. 8 des lignes publiées par EQQB (10 premières) et XNAS (10 premières) figurent dans les deux listes ; mesuré sur ces seules positions publiées, le chevauchement est d'au moins 42,3 %. Parmi les lignes communes : Nvidia, Apple, Alphabet, Microsoft et Micron Technology. En 2025, EQQB a réalisé +20,6 % et XNAS +20,7 %, un écart de 0,1 point de pourcentage. Sur 5 ans, EQQB a réalisé +16,0 % par an et XNAS +16,1 % par an. EQQB et XNAS réinvestissent tous deux leurs revenus (parts de capitalisation). EQQB et XNAS détiennent tous deux directement les titres de l'indice (réplication physique). Les deux fonds ont le même pays de domicile : Irlande. EQQB et XNAS ont tous deux un indicateur de risque (SRRI) de 5 sur l'échelle de 1 à 7. Ce comparatif factuel s'appuie sur les documents des sociétés de gestion et ne constitue pas un conseil en investissement.

Côte à côte

DonnéeEQQBXNAS
ISINIE00BFZXGZ54IE00BMFKG444
Tickers de cotationEQQB, EQACXNAS, XNAQ
Société de gestionInvescoXtrackers
Frais courants (TER)0.30%0.20%
Frais courants (DIC)0.30%0.20%
EncoursUSD 21.96bnGBP 2.16bn
Date de création24 septembre 201821 janvier 2021
RéplicationPhysiquePhysique
DomicileIrlandeIrlande
Politique de distributionAccumulatingAccumulating
Devise de la partUSDUSD
Nombre de lignes103—
Indicateur de risque (SRRI)5 / 75 / 7
Classification SFDRArticle 6—
Indice de référenceNASDAQ-100 Index (USD)NASDAQ 100 Index (USD)

Performances

Performances par année civile

AnnéeEQQBXNASÉcart
2025+20,6 %+20,7 %−0,1
2024+25,4 %+25,5 %−0,1
2023+54,5 %+54,6 %−0,1
2022−32,6 %−32,6 %0,0

Performances annualisées

PériodeEQQBXNASÉcart
1 an+23,3 %+23,4 %−0,1
3 ans+27,6 %+28,0 %−0,4
5 ans+16,0 %+16,1 %−0,1
Performances publiées par chaque société de gestion, dans la devise de chaque part et nettes des frais du fonds. L'écart est exprimé en points de pourcentage. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

Positions

8 des lignes publiées par EQQB (10 premières) et XNAS (10 premières) figurent dans les deux listes ; mesuré sur ces seules positions publiées, le chevauchement est d'au moins 42,3 %. Parmi les lignes communes : Nvidia, Apple, Alphabet, Microsoft et Micron Technology.

Les 10 premières lignes de EQQB

N°LignePoids
1
NvidiaDans les deux
8,52 %
2
AppleDans les deux
7,42 %
3
MicrosoftDans les deux
6,01 %
4
Micron TechnologyDans les deux
4,76 %
5
AmazonDans les deux
4,46 %
6
Advanced Micro DevicesDans les deux
3,38 %
7
AlphabetDans les deux
3,15 %
8
TeslaDans les deux
2,93 %
9
AlphabetDans les deux
2,92 %
10
Broadcom
2,80 %

Les 10 premières lignes de XNAS

N°LignePoids
1
NVIDIADans les deux
8,41 %
2
APPLEDans les deux
7,29 %
3
MICROSOFTDans les deux
5,76 %
4
MICRON TECHNOLOGYDans les deux
5,18 %
5
ADVANCED MICRO DEVICESDans les deux
4,20 %
6
AMAZON COM INCDans les deux
4,05 %
7
META PLATFORMS CLASS A
3,27 %
8
ALPHABET CLASS ADans les deux
3,00 %
9
TESLA INCDans les deux
2,81 %
10
ALPHABET CLASS CDans les deux
2,80 %
Comparer toutes les positions publiées de EQQB et XNAS dans l'outil de chevauchement

Secteurs et pays

Principaux secteurs de EQQB

  1. Information technology58,6 %
  2. Communication services13,7 %
  3. Consumer discretionary11,1 %
  4. Consumer staples6,2 %
  5. Health care4,0 %
  6. Industrials3,6 %
+ 4 autres

Principaux secteurs de XNAS

  1. Technology62,7 %
  2. Consumer Discretionary13,7 %
  3. Others9,4 %
  4. Consumer Staples5,3 %
  5. Health Care3,7 %

Principaux pays de EQQB

  1. United States97,0 %
  2. Netherlands1,1 %
  3. Canada1,0 %
  4. Brazil0,4 %
  5. China0,2 %
  6. United Kingdom0,2 %

Principaux pays de XNAS

  1. United States95,6 %
  2. Netherlands1,4 %
  3. Canada0,9 %
  4. Ireland0,9 %
  5. United Kingdom0,7 %
  6. Others0,6 %

Questions fréquentes

Quelle est la différence entre EQQB et XNAS ?

EQQB (Invesco EQQQ NASDAQ-100 UCITS ETF Acc, IE00BFZXGZ54) et XNAS (Xtrackers NASDAQ 100 UCITS ETF 1C, IE00BMFKG444) répliquent tous deux l'indice NASDAQ-100. XNAS a les frais courants (TER) les plus bas : 0,20 % par an contre 0,30 % pour EQQB, soit 0,1 point de pourcentage de moins, environ 10 par an pour 10 000 investis. EQQB et XNAS réinvestissent tous deux leurs revenus (parts de capitalisation). EQQB et XNAS détiennent tous deux directement les titres de l'indice (réplication physique). Les deux fonds ont le même pays de domicile : Irlande. Ce comparatif factuel s'appuie sur les documents des sociétés de gestion et ne constitue pas un conseil en investissement.

Lequel est le moins cher, EQQB ou XNAS ?

XNAS a les frais courants (TER) les plus bas : 0,20 % par an contre 0,30 % pour EQQB, soit 0,1 point de pourcentage de moins, environ 10 par an pour 10 000 investis. Leurs documents d'informations clés indiquent des frais courants de 0,30 % pour EQQB et de 0,20 % pour XNAS.

Lequel est le plus gros, EQQB ou XNAS ?

EQQB est le plus gros fonds, avec un encours de USD 21.96bn contre GBP 2.16bn pour XNAS.

EQQB et XNAS détiennent-ils les mêmes entreprises ?

8 des lignes publiées par EQQB (10 premières) et XNAS (10 premières) figurent dans les deux listes ; mesuré sur ces seules positions publiées, le chevauchement est d'au moins 42,3 %. Parmi les lignes communes : Nvidia, Apple, Alphabet, Microsoft et Micron Technology.

Quelle a été la performance de EQQB et XNAS en 2025 ?

En 2025, EQQB a réalisé +20,6 % et XNAS +20,7 %, un écart de 0,1 point de pourcentage. Sur 5 ans, EQQB a réalisé +16,0 % par an et XNAS +16,1 % par an. Sur un an, EQQB a réalisé +23,3 % et XNAS +23,4 %. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

EQQB et XNAS sont-ils capitalisants ou distribuants ?

EQQB est capitalisant : il réinvestit ses revenus dans le fonds. XNAS est capitalisant : il réinvestit ses revenus dans le fonds.

Pour aller plus loin

Autres comparatifs

Les chiffres sont lus dans les documents publiés par chaque société de gestion (page produit, reporting, document d'informations clés, fichier des positions) et actualisés chaque semaine. Les noms et tickers servent à identifier les produits ; FundFacts API est indépendant de chaque société de gestion et de chaque fournisseur d'indice. Ce comparatif est une information factuelle, pas un conseil en investissement ni une recommandation d'acheter ou de vendre l'un ou l'autre fonds.