ETF-Vergleich

H4ZJ vs. XMWO

HSBC MSCI WORLD UCITS ETF
IE00B4X9L533HSBC
Xtrackers MSCI World Swap UCITS ETF 1C
LU0274208692Xtrackers
Kennzahlen zum 46294-01-01 (H4ZJ) · 1. Oktober 2026 (XMWO)

Der Vergleich in Kürze

H4ZJ (HSBC MSCI WORLD UCITS ETF, IE00B4X9L533) und XMWO (Xtrackers MSCI World Swap UCITS ETF 1C, LU0274208692) bilden beide den MSCI World ab. H4ZJ hat die niedrigere Gesamtkostenquote (TER): 0,15 % pro Jahr gegenüber 0,45 % bei XMWO, also 0,3 Prozentpunkte weniger oder rund 30 pro Jahr je 10.000 angelegt. H4ZJ meldet USD 19,262,909,151 Fondsvolumen, XMWO GBP 10.90bn. XMWO bildet seinen Index über einen Swap ab und veröffentlicht den Sicherheitenkorb dahinter, daher wird die Überschneidung der Positionen nicht gemessen. Über 10 Jahre erzielte H4ZJ +13,3 % pro Jahr und XMWO +12,8 % pro Jahr. XMWO legt seine Erträge wieder an (thesaurierend), H4ZJ schüttet sie aus (ausschüttend). H4ZJ hält die Indexwerte direkt (physische Replikation), XMWO bildet seinen Index über einen Swap ab (synthetisch). Domizil: Irland bei H4ZJ, Luxemburg bei XMWO. H4ZJ hat einen Risikoindikator (SRRI) von 5, XMWO von 4, auf der Skala von 1 bis 7. Dieser sachliche Vergleich beruht auf den Dokumenten der Fondsgesellschaften und ist keine Anlageberatung.

Nebeneinander

KennzahlH4ZJXMWO
ISINIE00B4X9L533LU0274208692
Börsenkürzel (Ticker)H4ZJ, HMWD, HMWOXMWO, XMWD, DB31
FondsgesellschaftHSBCXtrackers
Gesamtkostenquote (TER)0.15%0.45%
Laufende Kosten (BIB)0.15%0.45%
FondsvolumenUSD 19,262,909,151GBP 10.90bn
Auflegungsdatum8. Dezember 201019. Dezember 2006
ReplikationPhysischSynthetisch (Swap)
DomizilIrlandLuxemburg
ErtragsverwendungDistributingAccumulating
Währung der AnteilsklasseUSDUSD
Anzahl Positionen1.303—
Risikoindikator (SRRI)5 / 74 / 7
Benchmark100% MSCI World NetMSCI Total Return Net World Index (USD)

Wertentwicklung

Annualisierte Renditen

ZeitraumH4ZJXMWODifferenz
1 Jahr+20,9 %+14,5 %+6,4
3 Jahre+20,3 %+21,2 %−0,9
5 Jahre+11,4 %+11,7 %−0,3
10 Jahre+13,3 %+12,8 %+0,5
Renditen wie von der jeweiligen Fondsgesellschaft veröffentlicht, in der Währung der Anteilsklasse und nach Fondskosten. Die Differenz ist in Prozentpunkten angegeben. Frühere Wertentwicklungen sind kein verlässlicher Indikator für künftige Erträge.

Positionen

XMWO bildet seinen Index über einen Swap ab und veröffentlicht den Sicherheitenkorb dahinter, daher wird die Überschneidung der Positionen nicht gemessen.

Die 10 größten Positionen von H4ZJ

Nr.PositionGewicht
1
NVIDIA Corp
5,74 %
2
Apple Inc
5,31 %
3
Capital Cash Ctrl
4,44 %
4
Microsoft Corp
3,94 %
5
Amazon.com Inc
2,63 %
6
Alphabet Inc Class A
2,20 %
7
Meta Platforms Inc Class A
1,78 %
8
Broadcom Inc
1,76 %
9
Alphabet Inc Class C
1,73 %
10
Micron Technology Inc
1,32 %

Die 10 größten Positionen von XMWO

XMWO bildet seinen Index über einen Swap ab: Die veröffentlichten Wertpapiere sind der Sicherheitenkorb hinter dem Swap, nicht der Index, und werden daher nicht verglichen.
Nr.PositionGewicht
1
AMAZON COM INC
5,74 %
2
MICROSOFT
4,30 %
3
NVIDIA
4,22 %
4
APPLE
3,43 %
5
NOVARTIS AG
3,29 %
6
NESTLE SA
3,12 %
7
SYNOPSYS
2,75 %
8
BERKSHIRE HATHAWAY INC CLASS B
2,58 %
9
ADVANCED MICRO DEVICES
2,50 %
10
WALMART
2,07 %
Alle veröffentlichten Positionen von H4ZJ und XMWO im Überschneidungs-Check vergleichen

Sektoren und Länder

Größte Sektoren von H4ZJ

  1. Information Technology30,0 %
  2. Financials16,4 %
  3. Industrials11,1 %
  4. Health Care9,2 %
  5. Consumer Discretionary8,8 %
  6. Communication Services7,9 %
+ 4 weitere

Größte Sektoren von XMWO

  1. Information Technology38,0 %
  2. Financials10,9 %
  3. Consumer Staples10,4 %
  4. Health Care10,1 %
  5. Consumer Discretionary9,2 %

Größte Länder von H4ZJ

  1. United States72,5 %
  2. Japan5,8 %
  3. United Kingdom3,3 %
  4. Canada3,3 %
  5. Germany2,5 %
  6. Switzerland2,5 %
+ 4 weitere

Größte Länder von XMWO

  1. United States76,4 %
  2. Switzerland7,4 %
  3. Germany3,1 %
  4. Sweden2,1 %
  5. Netherlands1,9 %

Häufige Fragen

Was ist der Unterschied zwischen H4ZJ und XMWO?

H4ZJ (HSBC MSCI WORLD UCITS ETF, IE00B4X9L533) und XMWO (Xtrackers MSCI World Swap UCITS ETF 1C, LU0274208692) bilden beide den MSCI World ab. H4ZJ hat die niedrigere Gesamtkostenquote (TER): 0,15 % pro Jahr gegenüber 0,45 % bei XMWO, also 0,3 Prozentpunkte weniger oder rund 30 pro Jahr je 10.000 angelegt. XMWO legt seine Erträge wieder an (thesaurierend), H4ZJ schüttet sie aus (ausschüttend). H4ZJ hält die Indexwerte direkt (physische Replikation), XMWO bildet seinen Index über einen Swap ab (synthetisch). Domizil: Irland bei H4ZJ, Luxemburg bei XMWO. Dieser sachliche Vergleich beruht auf den Dokumenten der Fondsgesellschaften und ist keine Anlageberatung.

Welcher ist günstiger, H4ZJ oder XMWO?

H4ZJ hat die niedrigere Gesamtkostenquote (TER): 0,15 % pro Jahr gegenüber 0,45 % bei XMWO, also 0,3 Prozentpunkte weniger oder rund 30 pro Jahr je 10.000 angelegt. Ihre Basisinformationsblätter nennen laufende Kosten von 0,15 % für H4ZJ und 0,45 % für XMWO.

Welcher ist größer, H4ZJ oder XMWO?

H4ZJ meldet USD 19,262,909,151 Fondsvolumen, XMWO GBP 10.90bn.

Halten H4ZJ und XMWO dieselben Unternehmen?

XMWO bildet seinen Index über einen Swap ab und veröffentlicht den Sicherheitenkorb dahinter, daher wird die Überschneidung der Positionen nicht gemessen.

Wie haben sich H4ZJ und XMWO entwickelt?

Über 10 Jahre erzielte H4ZJ +13,3 % pro Jahr und XMWO +12,8 % pro Jahr. Im vergangenen Jahr erzielte H4ZJ +20,9 % und XMWO +14,5 %. Frühere Wertentwicklungen sind kein verlässlicher Indikator für künftige Erträge.

Sind H4ZJ und XMWO thesaurierend oder ausschüttend?

H4ZJ ist ausschüttend: Er zahlt seine Erträge an die Anleger aus. XMWO ist thesaurierend: Er legt seine Erträge im Fonds wieder an.

Weiterlesen

Weitere Vergleiche

Die Zahlen stammen aus den Dokumenten, die jede Fondsgesellschaft veröffentlicht (Produktseite, Factsheet, Basisinformationsblatt, Positionsdatei), und werden wöchentlich aktualisiert. Namen und Ticker dienen der Identifikation der Produkte; FundFacts API ist von jeder Fondsgesellschaft und jedem Indexanbieter unabhängig. Dieser Vergleich ist eine sachliche Information, keine Anlageberatung und keine Empfehlung, einen der beiden Fonds zu kaufen oder zu verkaufen.