Comparatif d'ETF

WRD vs XMWO

HSBC MSCI WORLD UCITS ETF
IE00B4X9L533HSBC
Xtrackers MSCI World Swap UCITS ETF 1C
LU0274208692Xtrackers
Chiffres au 46294-01-01 (WRD) · 1 octobre 2026 (XMWO)

Le comparatif en bref

WRD (HSBC MSCI WORLD UCITS ETF, IE00B4X9L533) et XMWO (Xtrackers MSCI World Swap UCITS ETF 1C, LU0274208692) répliquent tous deux l'indice MSCI World. WRD a les frais courants (TER) les plus bas : 0,15 % par an contre 0,45 % pour XMWO, soit 0,3 point de pourcentage de moins, environ 30 par an pour 10 000 investis. WRD affiche un encours de USD 19,262,909,151 et XMWO de GBP 10.90bn. XMWO réplique son indice par un swap et publie le panier de collatéral qui le garantit : le chevauchement des positions n'est donc pas mesuré. Sur 10 ans, WRD a réalisé +13,3 % par an et XMWO +12,8 % par an. XMWO réinvestit ses revenus (capitalisation), tandis que WRD les distribue (distribution). WRD détient directement les titres de l'indice (réplication physique), tandis que XMWO réplique son indice par un swap (réplication synthétique). Pays de domicile : Irlande pour WRD, Luxembourg pour XMWO. WRD a un indicateur de risque (SRRI) de 5 et XMWO de 4, sur l'échelle de 1 à 7. Ce comparatif factuel s'appuie sur les documents des sociétés de gestion et ne constitue pas un conseil en investissement.

Côte à côte

DonnéeWRDXMWO
ISINIE00B4X9L533LU0274208692
Tickers de cotationWRD, HMWD, HMWOXMWO, XMWD, DB31
Société de gestionHSBCXtrackers
Frais courants (TER)0.15%0.45%
Frais courants (DIC)0.15%0.45%
EncoursUSD 19,262,909,151GBP 10.90bn
Date de création8 décembre 201019 décembre 2006
RéplicationPhysiqueSynthétique (swap)
DomicileIrlandeLuxembourg
Politique de distributionDistributingAccumulating
Devise de la partUSDUSD
Nombre de lignes1 303—
Indicateur de risque (SRRI)5 / 74 / 7
Indice de référence100% MSCI World NetMSCI Total Return Net World Index (USD)

Performances

Performances annualisées

PériodeWRDXMWOÉcart
1 an+20,9 %+14,5 %+6,4
3 ans+20,3 %+21,2 %−0,9
5 ans+11,4 %+11,7 %−0,3
10 ans+13,3 %+12,8 %+0,5
Performances publiées par chaque société de gestion, dans la devise de chaque part et nettes des frais du fonds. L'écart est exprimé en points de pourcentage. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

Positions

XMWO réplique son indice par un swap et publie le panier de collatéral qui le garantit : le chevauchement des positions n'est donc pas mesuré.

Les 10 premières lignes de WRD

N°LignePoids
1
NVIDIA Corp
5,74 %
2
Apple Inc
5,31 %
3
Capital Cash Ctrl
4,44 %
4
Microsoft Corp
3,94 %
5
Amazon.com Inc
2,63 %
6
Alphabet Inc Class A
2,20 %
7
Meta Platforms Inc Class A
1,78 %
8
Broadcom Inc
1,76 %
9
Alphabet Inc Class C
1,73 %
10
Micron Technology Inc
1,32 %

Les 10 premières lignes de XMWO

XMWO réplique son indice par un swap : les titres publiés sont le panier de collatéral adossé au swap, pas l'indice, et ne sont donc pas comparés.
N°LignePoids
1
AMAZON COM INC
5,74 %
2
MICROSOFT
4,30 %
3
NVIDIA
4,22 %
4
APPLE
3,43 %
5
NOVARTIS AG
3,29 %
6
NESTLE SA
3,12 %
7
SYNOPSYS
2,75 %
8
BERKSHIRE HATHAWAY INC CLASS B
2,58 %
9
ADVANCED MICRO DEVICES
2,50 %
10
WALMART
2,07 %
Comparer toutes les positions publiées de WRD et XMWO dans l'outil de chevauchement

Secteurs et pays

Principaux secteurs de WRD

  1. Information Technology30,0 %
  2. Financials16,4 %
  3. Industrials11,1 %
  4. Health Care9,2 %
  5. Consumer Discretionary8,8 %
  6. Communication Services7,9 %
+ 4 autres

Principaux secteurs de XMWO

  1. Information Technology38,0 %
  2. Financials10,9 %
  3. Consumer Staples10,4 %
  4. Health Care10,1 %
  5. Consumer Discretionary9,2 %

Principaux pays de WRD

  1. United States72,5 %
  2. Japan5,8 %
  3. United Kingdom3,3 %
  4. Canada3,3 %
  5. Germany2,5 %
  6. Switzerland2,5 %
+ 4 autres

Principaux pays de XMWO

  1. United States76,4 %
  2. Switzerland7,4 %
  3. Germany3,1 %
  4. Sweden2,1 %
  5. Netherlands1,9 %

Questions fréquentes

Quelle est la différence entre WRD et XMWO ?

WRD (HSBC MSCI WORLD UCITS ETF, IE00B4X9L533) et XMWO (Xtrackers MSCI World Swap UCITS ETF 1C, LU0274208692) répliquent tous deux l'indice MSCI World. WRD a les frais courants (TER) les plus bas : 0,15 % par an contre 0,45 % pour XMWO, soit 0,3 point de pourcentage de moins, environ 30 par an pour 10 000 investis. XMWO réinvestit ses revenus (capitalisation), tandis que WRD les distribue (distribution). WRD détient directement les titres de l'indice (réplication physique), tandis que XMWO réplique son indice par un swap (réplication synthétique). Pays de domicile : Irlande pour WRD, Luxembourg pour XMWO. Ce comparatif factuel s'appuie sur les documents des sociétés de gestion et ne constitue pas un conseil en investissement.

Lequel est le moins cher, WRD ou XMWO ?

WRD a les frais courants (TER) les plus bas : 0,15 % par an contre 0,45 % pour XMWO, soit 0,3 point de pourcentage de moins, environ 30 par an pour 10 000 investis. Leurs documents d'informations clés indiquent des frais courants de 0,15 % pour WRD et de 0,45 % pour XMWO.

Lequel est le plus gros, WRD ou XMWO ?

WRD affiche un encours de USD 19,262,909,151 et XMWO de GBP 10.90bn.

WRD et XMWO détiennent-ils les mêmes entreprises ?

XMWO réplique son indice par un swap et publie le panier de collatéral qui le garantit : le chevauchement des positions n'est donc pas mesuré.

Quelles ont été les performances de WRD et XMWO ?

Sur 10 ans, WRD a réalisé +13,3 % par an et XMWO +12,8 % par an. Sur un an, WRD a réalisé +20,9 % et XMWO +14,5 %. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

WRD et XMWO sont-ils capitalisants ou distribuants ?

WRD est distribuant : il verse ses revenus aux investisseurs. XMWO est capitalisant : il réinvestit ses revenus dans le fonds.

Pour aller plus loin

Autres comparatifs

Les chiffres sont lus dans les documents publiés par chaque société de gestion (page produit, reporting, document d'informations clés, fichier des positions) et actualisés chaque semaine. Les noms et tickers servent à identifier les produits ; FundFacts API est indépendant de chaque société de gestion et de chaque fournisseur d'indice. Ce comparatif est une information factuelle, pas un conseil en investissement ni une recommandation d'acheter ou de vendre l'un ou l'autre fonds.