Comparatif d'ETF

WRD vs WRDA

HSBC MSCI WORLD UCITS ETF
IE00B4X9L533HSBC
UBS Core MSCI World UCITS ETF USD acc
IE00BD4TXV59UBS Asset Management
Chiffres au 46294-01-01 (WRD) · 1 octobre 2026 (WRDA)

Le comparatif en bref

WRD (HSBC MSCI WORLD UCITS ETF, IE00B4X9L533) et WRDA (UBS Core MSCI World UCITS ETF USD acc, IE00BD4TXV59) répliquent tous deux l'indice MSCI World. WRDA a les frais courants (TER) les plus bas : 0,06 % par an contre 0,15 % pour WRD, soit 0,09 point de pourcentage de moins, environ 9 par an pour 10 000 investis. WRD est le plus gros fonds, avec un encours de USD 19,262,909,151 contre USD 17.8bn pour WRDA. 8 des lignes publiées par WRD (10 premières) et WRDA (10 premières) figurent dans les deux listes ; mesuré sur ces seules positions publiées, le chevauchement est d'au moins 26,4 %. Parmi les lignes communes : NVIDIA Corp, Apple Inc, Microsoft Corp, Alphabet Inc Class A et Amazon.com Inc. Sur 5 ans, WRD a réalisé +11,4 % par an et WRDA +11,9 % par an. WRDA réinvestit ses revenus (capitalisation), tandis que WRD les distribue (distribution). Les deux fonds ont le même pays de domicile : Irlande. WRD a un indicateur de risque (SRRI) de 5 et WRDA de 4, sur l'échelle de 1 à 7. Ce comparatif factuel s'appuie sur les documents des sociétés de gestion et ne constitue pas un conseil en investissement.

Côte à côte

DonnéeWRDWRDA
ISINIE00B4X9L533IE00BD4TXV59
Tickers de cotationWRD, HMWD, HMWOWRDA, WRDB, WRDK
Société de gestionHSBCUBS Asset Management
Frais courants (TER)0.15%0.06%
Frais courants (DIC)0.15%0.06%
EncoursUSD 19,262,909,151USD 17.8bn
Date de création8 décembre 20107 juin 2019
RéplicationPhysique—
DomicileIrlandeIrlande
Politique de distributionDistributingAccumulating
Devise de la partUSDUSD
Nombre de lignes1 303—
Indicateur de risque (SRRI)5 / 74 / 7
Classification SFDR—Article 6
Indice de référence100% MSCI World NetMSCI World Total Return Net

Performances

Performances annualisées

PériodeWRDWRDAÉcart
1 an+20,9 %+15,2 %+5,7
3 ans+20,3 %+21,5 %−1,2
5 ans+11,4 %+11,9 %−0,5
Performances publiées par chaque société de gestion, dans la devise de chaque part et nettes des frais du fonds. L'écart est exprimé en points de pourcentage. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

Positions

8 des lignes publiées par WRD (10 premières) et WRDA (10 premières) figurent dans les deux listes ; mesuré sur ces seules positions publiées, le chevauchement est d'au moins 26,4 %. Parmi les lignes communes : NVIDIA Corp, Apple Inc, Microsoft Corp, Alphabet Inc Class A et Amazon.com Inc.

Les 10 premières lignes de WRD

N°LignePoids
1
NVIDIA CorpDans les deux
5,74 %
2
Apple IncDans les deux
5,31 %
3
Capital Cash Ctrl
4,44 %
4
Microsoft CorpDans les deux
3,94 %
5
Amazon.com IncDans les deux
2,63 %
6
Alphabet Inc Class ADans les deux
2,20 %
7
Meta Platforms Inc Class ADans les deux
1,78 %
8
Broadcom IncDans les deux
1,76 %
9
Alphabet Inc Class CDans les deux
1,73 %
10
Micron Technology IncDans les deux
1,32 %

Les 10 premières lignes de WRDA

N°LignePoids
1
NVIDIA CORPDans les deux
5,86 %
2
APPLE INCDans les deux
5,45 %
3
MICROSOFT CORPDans les deux
4,04 %
4
AMAZON.COM INCDans les deux
2,69 %
5
ALPHABET INC-CL ADans les deux
2,25 %
6
ALPHABET INC-CL CDans les deux
1,78 %
7
META PLATFORMS INC-CLASS ADans les deux
1,77 %
8
BROADCOM INCDans les deux
1,77 %
9
MICRON TECHNOLOGY INCDans les deux
1,34 %
10
TESLA INC
1,13 %
Comparer toutes les positions publiées de WRD et WRDA dans l'outil de chevauchement

Secteurs et pays

Principaux secteurs de WRD

  1. Information Technology30,0 %
  2. Financials16,4 %
  3. Industrials11,1 %
  4. Health Care9,2 %
  5. Consumer Discretionary8,8 %
  6. Communication Services7,9 %
+ 4 autres

Principaux pays de WRD

  1. United States72,5 %
  2. Japan5,8 %
  3. United Kingdom3,3 %
  4. Canada3,3 %
  5. Germany2,5 %
  6. Switzerland2,5 %
+ 4 autres

Questions fréquentes

Quelle est la différence entre WRD et WRDA ?

WRD (HSBC MSCI WORLD UCITS ETF, IE00B4X9L533) et WRDA (UBS Core MSCI World UCITS ETF USD acc, IE00BD4TXV59) répliquent tous deux l'indice MSCI World. WRDA a les frais courants (TER) les plus bas : 0,06 % par an contre 0,15 % pour WRD, soit 0,09 point de pourcentage de moins, environ 9 par an pour 10 000 investis. WRDA réinvestit ses revenus (capitalisation), tandis que WRD les distribue (distribution). Les deux fonds ont le même pays de domicile : Irlande. Ce comparatif factuel s'appuie sur les documents des sociétés de gestion et ne constitue pas un conseil en investissement.

Lequel est le moins cher, WRD ou WRDA ?

WRDA a les frais courants (TER) les plus bas : 0,06 % par an contre 0,15 % pour WRD, soit 0,09 point de pourcentage de moins, environ 9 par an pour 10 000 investis. Leurs documents d'informations clés indiquent des frais courants de 0,15 % pour WRD et de 0,06 % pour WRDA.

Lequel est le plus gros, WRD ou WRDA ?

WRD est le plus gros fonds, avec un encours de USD 19,262,909,151 contre USD 17.8bn pour WRDA.

WRD et WRDA détiennent-ils les mêmes entreprises ?

8 des lignes publiées par WRD (10 premières) et WRDA (10 premières) figurent dans les deux listes ; mesuré sur ces seules positions publiées, le chevauchement est d'au moins 26,4 %. Parmi les lignes communes : NVIDIA Corp, Apple Inc, Microsoft Corp, Alphabet Inc Class A et Amazon.com Inc.

Quelles ont été les performances de WRD et WRDA ?

Sur 5 ans, WRD a réalisé +11,4 % par an et WRDA +11,9 % par an. Sur un an, WRD a réalisé +20,9 % et WRDA +15,2 %. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

WRD et WRDA sont-ils capitalisants ou distribuants ?

WRD est distribuant : il verse ses revenus aux investisseurs. WRDA est capitalisant : il réinvestit ses revenus dans le fonds.

Pour aller plus loin

Autres comparatifs

Les chiffres sont lus dans les documents publiés par chaque société de gestion (page produit, reporting, document d'informations clés, fichier des positions) et actualisés chaque semaine. Les noms et tickers servent à identifier les produits ; FundFacts API est indépendant de chaque société de gestion et de chaque fournisseur d'indice. Ce comparatif est une information factuelle, pas un conseil en investissement ni une recommandation d'acheter ou de vendre l'un ou l'autre fonds.