ETF-Vergleich

SPPW vs. XMWO

Kennzahlen zum 2. Oktober 2026 (SPPW) · 1. Oktober 2026 (XMWO)

Der Vergleich in Kürze

SPPW (State Street® SPDR® MSCI World UCITS ETF (Acc), IE00BFY0GT14) und XMWO (Xtrackers MSCI World Swap UCITS ETF 1C, LU0274208692) bilden beide den MSCI World ab. SPPW hat die niedrigere Gesamtkostenquote (TER): 0,12 % pro Jahr gegenüber 0,45 % bei XMWO, also 0,33 Prozentpunkte weniger oder rund 33 pro Jahr je 10.000 angelegt. SPPW meldet USD 22.5bn Fondsvolumen, XMWO GBP 10.90bn. XMWO bildet seinen Index über einen Swap ab und veröffentlicht den Sicherheitenkorb dahinter, daher wird die Überschneidung der Positionen nicht gemessen. 2025 erzielte SPPW +21,2 % und XMWO +21,0 %, ein Abstand von 0,2 Prozentpunkten. Über 5 Jahre erzielte SPPW +12,1 % pro Jahr und XMWO +11,7 % pro Jahr. SPPW und XMWO legen ihre Erträge beide wieder an (thesaurierende Anteilsklassen). SPPW hält die Indexwerte direkt (physische Replikation), XMWO bildet seinen Index über einen Swap ab (synthetisch). Domizil: Irland bei SPPW, Luxemburg bei XMWO. SPPW und XMWO haben beide einen Risikoindikator (SRRI) von 4 auf der Skala von 1 bis 7. Dieser sachliche Vergleich beruht auf den Dokumenten der Fondsgesellschaften und ist keine Anlageberatung.

Nebeneinander

KennzahlSPPWXMWO
ISINIE00BFY0GT14LU0274208692
Börsenkürzel (Ticker)SPPW, SWRD, SWLDXMWO, XMWD, DB31
FondsgesellschaftState StreetXtrackers
Gesamtkostenquote (TER)0.12%0.45%
Laufende Kosten (BIB)0.12%0.45%
FondsvolumenUSD 22.5bnGBP 10.90bn
Auflegungsdatum28. Februar 201919. Dezember 2006
ReplikationPhysischSynthetisch (Swap)
DomizilIrlandLuxemburg
ErtragsverwendungAccumulatingAccumulating
Währung der AnteilsklasseUSDUSD
Anzahl Positionen1.241—
Risikoindikator (SRRI)4 / 74 / 7
BenchmarkMSCI World IndexMSCI Total Return Net World Index (USD)

Wertentwicklung

Kalenderjahr-Renditen

JahrSPPWXMWODifferenz
2025+21,2 %+21,0 %+0,2
2024+18,9 %+18,6 %+0,3
2023+24,0 %+23,7 %+0,3
2022−17,9 %−18,2 %+0,3
2021+22,0 %+21,8 %+0,2
2020+15,8 %+16,0 %−0,2

Annualisierte Renditen

ZeitraumSPPWXMWODifferenz
1 Jahr+15,4 %+14,5 %+0,9
3 Jahre+22,0 %+21,2 %+0,8
5 Jahre+12,1 %+11,7 %+0,4
Renditen wie von der jeweiligen Fondsgesellschaft veröffentlicht, in der Währung der Anteilsklasse und nach Fondskosten. Die Differenz ist in Prozentpunkten angegeben. Frühere Wertentwicklungen sind kein verlässlicher Indikator für künftige Erträge.

Positionen

XMWO bildet seinen Index über einen Swap ab und veröffentlicht den Sicherheitenkorb dahinter, daher wird die Überschneidung der Positionen nicht gemessen.

Die 10 größten Positionen von SPPW

Nr.PositionGewicht
1
NVIDIA Corporation
5,88 %
2
Apple Inc.
5,38 %
3
Microsoft Corporation
4,01 %
4
Amazon.com Inc.
2,66 %
5
Alphabet Inc. Class A
2,20 %
6
Meta Platforms Inc Class A
1,76 %
7
Alphabet Inc. Class C
1,73 %
8
Broadcom Inc.
1,72 %
9
Micron Technology Inc.
1,37 %
10
Tesla Inc.
1,12 %

Die 10 größten Positionen von XMWO

XMWO bildet seinen Index über einen Swap ab: Die veröffentlichten Wertpapiere sind der Sicherheitenkorb hinter dem Swap, nicht der Index, und werden daher nicht verglichen.
Nr.PositionGewicht
1
AMAZON COM INC
5,74 %
2
MICROSOFT
4,30 %
3
NVIDIA
4,22 %
4
APPLE
3,43 %
5
NOVARTIS AG
3,29 %
6
NESTLE SA
3,12 %
7
SYNOPSYS
2,75 %
8
BERKSHIRE HATHAWAY INC CLASS B
2,58 %
9
ADVANCED MICRO DEVICES
2,50 %
10
WALMART
2,07 %
Alle veröffentlichten Positionen von SPPW und XMWO im Überschneidungs-Check vergleichen

Sektoren und Länder

Größte Sektoren von SPPW

  1. Information Technology32,1 %
  2. Financials15,6 %
  3. Industrials10,8 %
  4. Health Care9,1 %
  5. Consumer Discretionary8,4 %
  6. Communication Services8,2 %
+ 5 weitere

Größte Sektoren von XMWO

  1. Information Technology38,0 %
  2. Financials10,9 %
  3. Consumer Staples10,4 %
  4. Health Care10,1 %
  5. Consumer Discretionary9,2 %

Größte Länder von SPPW

  1. United States73,3 %
  2. Japan6,0 %
  3. United Kingdom3,4 %
  4. Canada3,3 %
  5. France2,2 %
  6. Switzerland2,1 %
+ 4 weitere

Größte Länder von XMWO

  1. United States76,4 %
  2. Switzerland7,4 %
  3. Germany3,1 %
  4. Sweden2,1 %
  5. Netherlands1,9 %

Häufige Fragen

Was ist der Unterschied zwischen SPPW und XMWO?

SPPW (State Street® SPDR® MSCI World UCITS ETF (Acc), IE00BFY0GT14) und XMWO (Xtrackers MSCI World Swap UCITS ETF 1C, LU0274208692) bilden beide den MSCI World ab. SPPW hat die niedrigere Gesamtkostenquote (TER): 0,12 % pro Jahr gegenüber 0,45 % bei XMWO, also 0,33 Prozentpunkte weniger oder rund 33 pro Jahr je 10.000 angelegt. SPPW und XMWO legen ihre Erträge beide wieder an (thesaurierende Anteilsklassen). SPPW hält die Indexwerte direkt (physische Replikation), XMWO bildet seinen Index über einen Swap ab (synthetisch). Domizil: Irland bei SPPW, Luxemburg bei XMWO. Dieser sachliche Vergleich beruht auf den Dokumenten der Fondsgesellschaften und ist keine Anlageberatung.

Welcher ist günstiger, SPPW oder XMWO?

SPPW hat die niedrigere Gesamtkostenquote (TER): 0,12 % pro Jahr gegenüber 0,45 % bei XMWO, also 0,33 Prozentpunkte weniger oder rund 33 pro Jahr je 10.000 angelegt. Ihre Basisinformationsblätter nennen laufende Kosten von 0,12 % für SPPW und 0,45 % für XMWO.

Welcher ist größer, SPPW oder XMWO?

SPPW meldet USD 22.5bn Fondsvolumen, XMWO GBP 10.90bn.

Halten SPPW und XMWO dieselben Unternehmen?

XMWO bildet seinen Index über einen Swap ab und veröffentlicht den Sicherheitenkorb dahinter, daher wird die Überschneidung der Positionen nicht gemessen.

Wie haben sich SPPW und XMWO 2025 entwickelt?

2025 erzielte SPPW +21,2 % und XMWO +21,0 %, ein Abstand von 0,2 Prozentpunkten. Über 5 Jahre erzielte SPPW +12,1 % pro Jahr und XMWO +11,7 % pro Jahr. Im vergangenen Jahr erzielte SPPW +15,4 % und XMWO +14,5 %. Frühere Wertentwicklungen sind kein verlässlicher Indikator für künftige Erträge.

Sind SPPW und XMWO thesaurierend oder ausschüttend?

SPPW ist thesaurierend: Er legt seine Erträge im Fonds wieder an. XMWO ist thesaurierend: Er legt seine Erträge im Fonds wieder an.
Die Zahlen stammen aus den Dokumenten, die jede Fondsgesellschaft veröffentlicht (Produktseite, Factsheet, Basisinformationsblatt, Positionsdatei), und werden wöchentlich aktualisiert. Namen und Ticker dienen der Identifikation der Produkte; FundFacts API ist von jeder Fondsgesellschaft und jedem Indexanbieter unabhängig. Dieser Vergleich ist eine sachliche Information, keine Anlageberatung und keine Empfehlung, einen der beiden Fonds zu kaufen oder zu verkaufen.