ETF-Vergleich

UBU7 vs. SPPW

UBS Core MSCI World UCITS ETF USD dis
IE00B7KQ7B66UBS Asset Management
State Street® SPDR® MSCI World UCITS ETF (Acc)
IE00BFY0GT14State Street
Kennzahlen zum 1. Oktober 2026 (UBU7) · 2. Oktober 2026 (SPPW)

Der Vergleich in Kürze

UBU7 (UBS Core MSCI World UCITS ETF USD dis, IE00B7KQ7B66) und SPPW (State Street® SPDR® MSCI World UCITS ETF (Acc), IE00BFY0GT14) bilden beide den MSCI World ab. UBU7 hat die niedrigere Gesamtkostenquote (TER): 0,06 % pro Jahr gegenüber 0,12 % bei SPPW, also 0,06 Prozentpunkte weniger oder rund 6 pro Jahr je 10.000 angelegt. SPPW ist der größere Fonds mit USD 22.5bn Fondsvolumen gegenüber USD 17.8bn bei UBU7. 9 der von UBU7 (Top 10) und SPPW (Top 10) veröffentlichten Positionen stehen in beiden Listen; nur auf diese veröffentlichten Positionen gerechnet, beträgt die Überschneidung mindestens 27,8 %. Zu den gemeinsamen Positionen gehören NVIDIA CORP, APPLE INC, MICROSOFT CORP, ALPHABET INC-CL A und AMAZON.COM INC. 2025 erzielte UBU7 +21,3 % und SPPW +21,2 %, ein Abstand von 0,1 Prozentpunkten. Über 5 Jahre erzielte UBU7 +11,9 % pro Jahr und SPPW +12,1 % pro Jahr. SPPW legt seine Erträge wieder an (thesaurierend), UBU7 schüttet sie aus (ausschüttend). Beide Fonds haben dasselbe Domizil: Irland. UBU7 und SPPW haben beide einen Risikoindikator (SRRI) von 4 auf der Skala von 1 bis 7. Dieser sachliche Vergleich beruht auf den Dokumenten der Fondsgesellschaften und ist keine Anlageberatung.

Nebeneinander

KennzahlUBU7SPPW
ISINIE00B7KQ7B66IE00BFY0GT14
Börsenkürzel (Ticker)UBU7, WRDD, WRDCHYSPPW, SWRD, SWLD
FondsgesellschaftUBS Asset ManagementState Street
Gesamtkostenquote (TER)0.06%0.12%
Laufende Kosten (BIB)0.06%0.12%
FondsvolumenUSD 17.8bnUSD 22.5bn
Auflegungsdatum11. April 201228. Februar 2019
Replikation—Physisch
DomizilIrlandIrland
ErtragsverwendungDistributingAccumulating
Währung der AnteilsklasseUSDUSD
Anzahl Positionen—1.241
Risikoindikator (SRRI)4 / 74 / 7
SFDR-EinstufungArtikel 6—
BenchmarkMSCI World Total Return NetMSCI World Index

Wertentwicklung

Kalenderjahr-Renditen

JahrUBU7SPPWDifferenz
2025+21,3 %+21,2 %+0,1
2024+18,9 %+18,9 %0,0
2023+23,8 %+24,0 %−0,2
2022−18,3 %−17,9 %−0,4
2021+21,6 %+22,0 %−0,4
2020+15,8 %+15,8 %0,0

Annualisierte Renditen

ZeitraumUBU7SPPWDifferenz
1 Jahr+15,2 %+15,4 %−0,2
3 Jahre+21,5 %+22,0 %−0,5
5 Jahre+11,9 %+12,1 %−0,2
Renditen wie von der jeweiligen Fondsgesellschaft veröffentlicht, in der Währung der Anteilsklasse und nach Fondskosten. Die Differenz ist in Prozentpunkten angegeben. Frühere Wertentwicklungen sind kein verlässlicher Indikator für künftige Erträge.

Positionen

9 der von UBU7 (Top 10) und SPPW (Top 10) veröffentlichten Positionen stehen in beiden Listen; nur auf diese veröffentlichten Positionen gerechnet, beträgt die Überschneidung mindestens 27,8 %. Zu den gemeinsamen Positionen gehören NVIDIA CORP, APPLE INC, MICROSOFT CORP, ALPHABET INC-CL A und AMAZON.COM INC.

Die 10 größten Positionen von UBU7

Nr.PositionGewicht
1
NVIDIA CORPIn beiden
5,86 %
2
APPLE INCIn beiden
5,45 %
3
MICROSOFT CORPIn beiden
4,04 %
4
AMAZON.COM INCIn beiden
2,69 %
5
ALPHABET INC-CL AIn beiden
2,25 %
6
ALPHABET INC-CL CIn beiden
1,78 %
7
META PLATFORMS INC-CLASS AIn beiden
1,77 %
8
BROADCOM INCIn beiden
1,77 %
9
MICRON TECHNOLOGY INCIn beiden
1,34 %
10
TESLA INCIn beiden
1,13 %

Die 10 größten Positionen von SPPW

Nr.PositionGewicht
1
NVIDIA CorporationIn beiden
5,88 %
2
Apple Inc.In beiden
5,38 %
3
Microsoft CorporationIn beiden
4,01 %
4
Amazon.com Inc.In beiden
2,66 %
5
Alphabet Inc. Class AIn beiden
2,20 %
6
Meta Platforms Inc Class AIn beiden
1,76 %
7
Alphabet Inc. Class CIn beiden
1,73 %
8
Broadcom Inc.In beiden
1,72 %
9
Micron Technology Inc.In beiden
1,37 %
10
Tesla Inc.In beiden
1,12 %
Alle veröffentlichten Positionen von UBU7 und SPPW im Überschneidungs-Check vergleichen

Sektoren und Länder

Größte Sektoren von SPPW

  1. Information Technology32,1 %
  2. Financials15,6 %
  3. Industrials10,8 %
  4. Health Care9,1 %
  5. Consumer Discretionary8,4 %
  6. Communication Services8,2 %
+ 5 weitere

Größte Länder von SPPW

  1. United States73,3 %
  2. Japan6,0 %
  3. United Kingdom3,4 %
  4. Canada3,3 %
  5. France2,2 %
  6. Switzerland2,1 %
+ 4 weitere

Häufige Fragen

Was ist der Unterschied zwischen UBU7 und SPPW?

UBU7 (UBS Core MSCI World UCITS ETF USD dis, IE00B7KQ7B66) und SPPW (State Street® SPDR® MSCI World UCITS ETF (Acc), IE00BFY0GT14) bilden beide den MSCI World ab. UBU7 hat die niedrigere Gesamtkostenquote (TER): 0,06 % pro Jahr gegenüber 0,12 % bei SPPW, also 0,06 Prozentpunkte weniger oder rund 6 pro Jahr je 10.000 angelegt. SPPW legt seine Erträge wieder an (thesaurierend), UBU7 schüttet sie aus (ausschüttend). Beide Fonds haben dasselbe Domizil: Irland. Dieser sachliche Vergleich beruht auf den Dokumenten der Fondsgesellschaften und ist keine Anlageberatung.

Welcher ist günstiger, UBU7 oder SPPW?

UBU7 hat die niedrigere Gesamtkostenquote (TER): 0,06 % pro Jahr gegenüber 0,12 % bei SPPW, also 0,06 Prozentpunkte weniger oder rund 6 pro Jahr je 10.000 angelegt. Ihre Basisinformationsblätter nennen laufende Kosten von 0,06 % für UBU7 und 0,12 % für SPPW.

Welcher ist größer, UBU7 oder SPPW?

SPPW ist der größere Fonds mit USD 22.5bn Fondsvolumen gegenüber USD 17.8bn bei UBU7.

Halten UBU7 und SPPW dieselben Unternehmen?

9 der von UBU7 (Top 10) und SPPW (Top 10) veröffentlichten Positionen stehen in beiden Listen; nur auf diese veröffentlichten Positionen gerechnet, beträgt die Überschneidung mindestens 27,8 %. Zu den gemeinsamen Positionen gehören NVIDIA CORP, APPLE INC, MICROSOFT CORP, ALPHABET INC-CL A und AMAZON.COM INC.

Wie haben sich UBU7 und SPPW 2025 entwickelt?

2025 erzielte UBU7 +21,3 % und SPPW +21,2 %, ein Abstand von 0,1 Prozentpunkten. Über 5 Jahre erzielte UBU7 +11,9 % pro Jahr und SPPW +12,1 % pro Jahr. Im vergangenen Jahr erzielte UBU7 +15,2 % und SPPW +15,4 %. Frühere Wertentwicklungen sind kein verlässlicher Indikator für künftige Erträge.

Sind UBU7 und SPPW thesaurierend oder ausschüttend?

UBU7 ist ausschüttend: Er zahlt seine Erträge an die Anleger aus. SPPW ist thesaurierend: Er legt seine Erträge im Fonds wieder an.

Weiterlesen

Weitere Vergleiche

Die Zahlen stammen aus den Dokumenten, die jede Fondsgesellschaft veröffentlicht (Produktseite, Factsheet, Basisinformationsblatt, Positionsdatei), und werden wöchentlich aktualisiert. Namen und Ticker dienen der Identifikation der Produkte; FundFacts API ist von jeder Fondsgesellschaft und jedem Indexanbieter unabhängig. Dieser Vergleich ist eine sachliche Information, keine Anlageberatung und keine Empfehlung, einen der beiden Fonds zu kaufen oder zu verkaufen.