ETF-Vergleich

NDXEX vs. EQQB

iShares NASDAQ-100® UCITS ETF (DE)
DE000A0F5UF5iShares
Invesco EQQQ NASDAQ-100 UCITS ETF Acc
IE00BFZXGZ54Invesco
Kennzahlen zum 1. Oktober 2026 (NDXEX) · 1. Oktober 2026 (EQQB)

Der Vergleich in Kürze

NDXEX (iShares NASDAQ-100® UCITS ETF (DE), DE000A0F5UF5) und EQQB (Invesco EQQQ NASDAQ-100 UCITS ETF Acc, IE00BFZXGZ54) bilden beide den NASDAQ-100 ab. NDXEX und EQQB haben dieselbe Gesamtkostenquote (TER) von 0,30 % pro Jahr. EQQB ist der größere Fonds mit USD 21.96bn Fondsvolumen gegenüber USD 6.5bn bei NDXEX, rund 3,4-mal so groß. NDXEX meldet 101 Positionen, EQQB 103. 8 der von NDXEX (Top 10) und EQQB (Top 10) veröffentlichten Positionen stehen in beiden Listen; nur auf diese veröffentlichten Positionen gerechnet, beträgt die Überschneidung mindestens 42,3 %. Zu den gemeinsamen Positionen gehören NVIDIA, APPLE, ALPHABET CLASS A, MICROSOFT und MICRON TECHNOLOGY. 2025 erzielte NDXEX +20,4 % und EQQB +20,6 %, ein Abstand von 0,2 Prozentpunkten. Über 5 Jahre erzielte NDXEX +15,9 % pro Jahr und EQQB +16,0 % pro Jahr. EQQB legt seine Erträge wieder an (thesaurierend), NDXEX schüttet sie aus (ausschüttend). NDXEX und EQQB halten beide die Indexwerte direkt (physische Replikation). Domizil: Deutschland bei NDXEX, Irland bei EQQB. Dieser sachliche Vergleich beruht auf den Dokumenten der Fondsgesellschaften und ist keine Anlageberatung.

Nebeneinander

KennzahlNDXEXEQQB
ISINDE000A0F5UF5IE00BFZXGZ54
Börsenkürzel (Ticker)NDXEX, GX1A, EX19EQQB, EQAC
FondsgesellschaftiSharesInvesco
Gesamtkostenquote (TER)0.30%0.30%
Laufende Kosten (BIB)0.30%0.30%
FondsvolumenUSD 6.5bnUSD 21.96bn
Auflegungsdatum27. März 200624. September 2018
ReplikationPhysischPhysisch
DomizilDeutschlandIrland
ErtragsverwendungDistributingAccumulating
Währung der AnteilsklasseUSDUSD
Anzahl Positionen101103
Risikoindikator (SRRI)—5 / 7
SFDR-Einstufung—Artikel 6
BenchmarkNASDAQ 100 IndexNASDAQ-100 Index (USD)

Wertentwicklung

Kalenderjahr-Renditen

JahrNDXEXEQQBDifferenz
2025+20,4 %+20,6 %−0,2
2024+25,9 %+25,4 %+0,5
2023+54,2 %+54,5 %−0,3
2022−33,0 %−32,6 %−0,4
2021+28,1 %+27,0 %+1,1
2020+47,9 %+48,3 %−0,4

Annualisierte Renditen

ZeitraumNDXEXEQQBDifferenz
1 Jahr+23,2 %+23,3 %−0,1
3 Jahre+27,4 %+27,6 %−0,2
5 Jahre+15,9 %+16,0 %−0,1
Renditen wie von der jeweiligen Fondsgesellschaft veröffentlicht, in der Währung der Anteilsklasse und nach Fondskosten. Die Differenz ist in Prozentpunkten angegeben. Frühere Wertentwicklungen sind kein verlässlicher Indikator für künftige Erträge.

Positionen

8 der von NDXEX (Top 10) und EQQB (Top 10) veröffentlichten Positionen stehen in beiden Listen; nur auf diese veröffentlichten Positionen gerechnet, beträgt die Überschneidung mindestens 42,3 %. Zu den gemeinsamen Positionen gehören NVIDIA, APPLE, ALPHABET CLASS A, MICROSOFT und MICRON TECHNOLOGY.

Die 10 größten Positionen von NDXEX

Nr.PositionGewicht
1
NVIDIAIn beiden
8,41 %
2
APPLEIn beiden
7,29 %
3
MICROSOFTIn beiden
5,76 %
4
MICRON TECHNOLOGYIn beiden
5,17 %
5
ADVANCED MICRO DEVICESIn beiden
4,20 %
6
AMAZON.COM INCIn beiden
4,05 %
7
META PLATFORMS CLASS A
3,26 %
8
ALPHABET CLASS AIn beiden
3,00 %
9
TESLA INCIn beiden
2,81 %
10
ALPHABET CLASS CIn beiden
2,80 %

Die 10 größten Positionen von EQQB

Nr.PositionGewicht
1
NvidiaIn beiden
8,52 %
2
AppleIn beiden
7,42 %
3
MicrosoftIn beiden
6,01 %
4
Micron TechnologyIn beiden
4,76 %
5
AmazonIn beiden
4,46 %
6
Advanced Micro DevicesIn beiden
3,38 %
7
AlphabetIn beiden
3,15 %
8
TeslaIn beiden
2,93 %
9
AlphabetIn beiden
2,92 %
10
Broadcom
2,80 %
Alle veröffentlichten Positionen von NDXEX und EQQB im Überschneidungs-Check vergleichen

Sektoren und Länder

Größte Sektoren von NDXEX

  1. Information Technology60,2 %
  2. Communication14,8 %
  3. Consumer Discretionary10,0 %
  4. Consumer Staples5,5 %
  5. Health Care3,7 %
  6. Industrials3,1 %
+ 4 weitere

Größte Sektoren von EQQB

  1. Information technology58,6 %
  2. Communication services13,7 %
  3. Consumer discretionary11,1 %
  4. Consumer staples6,2 %
  5. Health care4,0 %
  6. Industrials3,6 %
+ 4 weitere

Größte Länder von NDXEX

  1. United States97,0 %
  2. Netherlands1,1 %
  3. Canada0,9 %
  4. United Kingdom0,5 %
  5. China0,2 %
  6. Spain0,2 %

Größte Länder von EQQB

  1. United States97,0 %
  2. Netherlands1,1 %
  3. Canada1,0 %
  4. Brazil0,4 %
  5. China0,2 %
  6. United Kingdom0,2 %

Häufige Fragen

Was ist der Unterschied zwischen NDXEX und EQQB?

NDXEX (iShares NASDAQ-100® UCITS ETF (DE), DE000A0F5UF5) und EQQB (Invesco EQQQ NASDAQ-100 UCITS ETF Acc, IE00BFZXGZ54) bilden beide den NASDAQ-100 ab. NDXEX und EQQB haben dieselbe Gesamtkostenquote (TER) von 0,30 % pro Jahr. EQQB legt seine Erträge wieder an (thesaurierend), NDXEX schüttet sie aus (ausschüttend). NDXEX und EQQB halten beide die Indexwerte direkt (physische Replikation). Domizil: Deutschland bei NDXEX, Irland bei EQQB. Dieser sachliche Vergleich beruht auf den Dokumenten der Fondsgesellschaften und ist keine Anlageberatung.

Welcher ist günstiger, NDXEX oder EQQB?

NDXEX und EQQB haben dieselbe Gesamtkostenquote (TER) von 0,30 % pro Jahr. Ihre Basisinformationsblätter nennen laufende Kosten von 0,30 % für NDXEX und 0,30 % für EQQB.

Welcher ist größer, NDXEX oder EQQB?

EQQB ist der größere Fonds mit USD 21.96bn Fondsvolumen gegenüber USD 6.5bn bei NDXEX, rund 3,4-mal so groß.

Halten NDXEX und EQQB dieselben Unternehmen?

8 der von NDXEX (Top 10) und EQQB (Top 10) veröffentlichten Positionen stehen in beiden Listen; nur auf diese veröffentlichten Positionen gerechnet, beträgt die Überschneidung mindestens 42,3 %. Zu den gemeinsamen Positionen gehören NVIDIA, APPLE, ALPHABET CLASS A, MICROSOFT und MICRON TECHNOLOGY.

Wie haben sich NDXEX und EQQB 2025 entwickelt?

2025 erzielte NDXEX +20,4 % und EQQB +20,6 %, ein Abstand von 0,2 Prozentpunkten. Über 5 Jahre erzielte NDXEX +15,9 % pro Jahr und EQQB +16,0 % pro Jahr. Im vergangenen Jahr erzielte NDXEX +23,2 % und EQQB +23,3 %. Frühere Wertentwicklungen sind kein verlässlicher Indikator für künftige Erträge.

Sind NDXEX und EQQB thesaurierend oder ausschüttend?

NDXEX ist ausschüttend: Er zahlt seine Erträge an die Anleger aus. EQQB ist thesaurierend: Er legt seine Erträge im Fonds wieder an.

Weiterlesen

Weitere Vergleiche

Die Zahlen stammen aus den Dokumenten, die jede Fondsgesellschaft veröffentlicht (Produktseite, Factsheet, Basisinformationsblatt, Positionsdatei), und werden wöchentlich aktualisiert. Namen und Ticker dienen der Identifikation der Produkte; FundFacts API ist von jeder Fondsgesellschaft und jedem Indexanbieter unabhängig. Dieser Vergleich ist eine sachliche Information, keine Anlageberatung und keine Empfehlung, einen der beiden Fonds zu kaufen oder zu verkaufen.