ETF-Vergleich

XDWD vs. XMWO

Xtrackers MSCI World UCITS ETF 1C
IE00BJ0KDQ92Xtrackers
Xtrackers MSCI World Swap UCITS ETF 1C
LU0274208692Xtrackers
Kennzahlen zum 1. Oktober 2026 (XDWD) · 1. Oktober 2026 (XMWO)

Der Vergleich in Kürze

XDWD (Xtrackers MSCI World UCITS ETF 1C, IE00BJ0KDQ92) und XMWO (Xtrackers MSCI World Swap UCITS ETF 1C, LU0274208692) bilden beide den MSCI World ab. XDWD hat die niedrigere Gesamtkostenquote (TER): 0,12 % pro Jahr gegenüber 0,45 % bei XMWO, also 0,33 Prozentpunkte weniger oder rund 33 pro Jahr je 10.000 angelegt. XDWD ist der größere Fonds mit GBP 23.32bn Fondsvolumen gegenüber GBP 10.90bn bei XMWO, rund 2,1-mal so groß. XMWO bildet seinen Index über einen Swap ab und veröffentlicht den Sicherheitenkorb dahinter, daher wird die Überschneidung der Positionen nicht gemessen. 2025 erzielte XDWD +21,2 % und XMWO +21,0 %, ein Abstand von 0,2 Prozentpunkten. Über 10 Jahre erzielte XDWD +12,9 % pro Jahr und XMWO +12,8 % pro Jahr. XDWD und XMWO legen ihre Erträge beide wieder an (thesaurierende Anteilsklassen). XDWD hält die Indexwerte direkt (physische Replikation), XMWO bildet seinen Index über einen Swap ab (synthetisch). Domizil: Irland bei XDWD, Luxemburg bei XMWO. XDWD und XMWO haben beide einen Risikoindikator (SRRI) von 4 auf der Skala von 1 bis 7. Dieser sachliche Vergleich beruht auf den Dokumenten der Fondsgesellschaften und ist keine Anlageberatung.

Nebeneinander

KennzahlXDWDXMWO
ISINIE00BJ0KDQ92LU0274208692
Börsenkürzel (Ticker)XDWD, XWLDXMWO, XMWD, DB31
FondsgesellschaftXtrackersXtrackers
Gesamtkostenquote (TER)0.12%0.45%
Laufende Kosten (BIB)0.12%0.45%
FondsvolumenGBP 23.32bnGBP 10.90bn
Auflegungsdatum22. Juli 201419. Dezember 2006
ReplikationPhysischSynthetisch (Swap)
DomizilIrlandLuxemburg
ErtragsverwendungAccumulatingAccumulating
Währung der AnteilsklasseUSDUSD
Risikoindikator (SRRI)4 / 74 / 7
SFDR-EinstufungArtikel 6—
BenchmarkMSCI Total Return Net World IndexMSCI Total Return Net World Index (USD)

Wertentwicklung

Kalenderjahr-Renditen

JahrXDWDXMWODifferenz
2025+21,2 %+21,0 %+0,2
2024+18,7 %+18,6 %+0,1
2023+23,9 %+23,7 %+0,2
2022−18,1 %−18,2 %+0,1
2021+21,9 %+21,8 %+0,1
2020+16,0 %+16,0 %0,0

Annualisierte Renditen

ZeitraumXDWDXMWODifferenz
1 Jahr+14,7 %+14,5 %+0,2
3 Jahre+21,4 %+21,2 %+0,2
5 Jahre+11,8 %+11,7 %+0,1
10 Jahre+12,9 %+12,8 %+0,1
Renditen wie von der jeweiligen Fondsgesellschaft veröffentlicht, in der Währung der Anteilsklasse und nach Fondskosten. Die Differenz ist in Prozentpunkten angegeben. Frühere Wertentwicklungen sind kein verlässlicher Indikator für künftige Erträge.

Positionen

XMWO bildet seinen Index über einen Swap ab und veröffentlicht den Sicherheitenkorb dahinter, daher wird die Überschneidung der Positionen nicht gemessen.

Die 10 größten Positionen von XDWD

Nr.PositionGewicht
1
NVIDIA
5,85 %
2
APPLE
5,35 %
3
MICROSOFT
3,99 %
4
AMAZON COM INC
2,65 %
5
ALPHABET CLASS A
2,19 %
6
META PLATFORMS CLASS A
1,76 %
7
ALPHABET CLASS C
1,73 %
8
BROADCOM INC
1,71 %
9
MICRON TECHNOLOGY
1,37 %
10
TESLA INC
1,12 %

Die 10 größten Positionen von XMWO

XMWO bildet seinen Index über einen Swap ab: Die veröffentlichten Wertpapiere sind der Sicherheitenkorb hinter dem Swap, nicht der Index, und werden daher nicht verglichen.
Nr.PositionGewicht
1
AMAZON COM INC
5,74 %
2
MICROSOFT
4,30 %
3
NVIDIA
4,22 %
4
APPLE
3,43 %
5
NOVARTIS AG
3,29 %
6
NESTLE SA
3,12 %
7
SYNOPSYS
2,75 %
8
BERKSHIRE HATHAWAY INC CLASS B
2,58 %
9
ADVANCED MICRO DEVICES
2,50 %
10
WALMART
2,07 %
Alle veröffentlichten Positionen von XDWD und XMWO im Überschneidungs-Check vergleichen

Sektoren und Länder

Größte Sektoren von XDWD

  1. Information Technology29,4 %
  2. Others24,8 %
  3. Financials16,1 %
  4. Industrials11,5 %
  5. Health Care9,3 %
  6. Consumer Discretionary8,9 %

Größte Sektoren von XMWO

  1. Information Technology38,0 %
  2. Financials10,9 %
  3. Consumer Staples10,4 %
  4. Health Care10,1 %
  5. Consumer Discretionary9,2 %

Größte Länder von XDWD

  1. United States71,6 %
  2. Others14,0 %
  3. Japan5,8 %
  4. Canada3,3 %
  5. United Kingdom3,0 %
  6. Switzerland2,4 %

Größte Länder von XMWO

  1. United States76,4 %
  2. Switzerland7,4 %
  3. Germany3,1 %
  4. Sweden2,1 %
  5. Netherlands1,9 %

Häufige Fragen

Was ist der Unterschied zwischen XDWD und XMWO?

XDWD (Xtrackers MSCI World UCITS ETF 1C, IE00BJ0KDQ92) und XMWO (Xtrackers MSCI World Swap UCITS ETF 1C, LU0274208692) bilden beide den MSCI World ab. XDWD hat die niedrigere Gesamtkostenquote (TER): 0,12 % pro Jahr gegenüber 0,45 % bei XMWO, also 0,33 Prozentpunkte weniger oder rund 33 pro Jahr je 10.000 angelegt. XDWD und XMWO legen ihre Erträge beide wieder an (thesaurierende Anteilsklassen). XDWD hält die Indexwerte direkt (physische Replikation), XMWO bildet seinen Index über einen Swap ab (synthetisch). Domizil: Irland bei XDWD, Luxemburg bei XMWO. Dieser sachliche Vergleich beruht auf den Dokumenten der Fondsgesellschaften und ist keine Anlageberatung.

Welcher ist günstiger, XDWD oder XMWO?

XDWD hat die niedrigere Gesamtkostenquote (TER): 0,12 % pro Jahr gegenüber 0,45 % bei XMWO, also 0,33 Prozentpunkte weniger oder rund 33 pro Jahr je 10.000 angelegt. Ihre Basisinformationsblätter nennen laufende Kosten von 0,12 % für XDWD und 0,45 % für XMWO.

Welcher ist größer, XDWD oder XMWO?

XDWD ist der größere Fonds mit GBP 23.32bn Fondsvolumen gegenüber GBP 10.90bn bei XMWO, rund 2,1-mal so groß.

Halten XDWD und XMWO dieselben Unternehmen?

XMWO bildet seinen Index über einen Swap ab und veröffentlicht den Sicherheitenkorb dahinter, daher wird die Überschneidung der Positionen nicht gemessen.

Wie haben sich XDWD und XMWO 2025 entwickelt?

2025 erzielte XDWD +21,2 % und XMWO +21,0 %, ein Abstand von 0,2 Prozentpunkten. Über 10 Jahre erzielte XDWD +12,9 % pro Jahr und XMWO +12,8 % pro Jahr. Im vergangenen Jahr erzielte XDWD +14,7 % und XMWO +14,5 %. Frühere Wertentwicklungen sind kein verlässlicher Indikator für künftige Erträge.

Sind XDWD und XMWO thesaurierend oder ausschüttend?

XDWD ist thesaurierend: Er legt seine Erträge im Fonds wieder an. XMWO ist thesaurierend: Er legt seine Erträge im Fonds wieder an.

Weiterlesen

Weitere Vergleiche

Die Zahlen stammen aus den Dokumenten, die jede Fondsgesellschaft veröffentlicht (Produktseite, Factsheet, Basisinformationsblatt, Positionsdatei), und werden wöchentlich aktualisiert. Namen und Ticker dienen der Identifikation der Produkte; FundFacts API ist von jeder Fondsgesellschaft und jedem Indexanbieter unabhängig. Dieser Vergleich ist eine sachliche Information, keine Anlageberatung und keine Empfehlung, einen der beiden Fonds zu kaufen oder zu verkaufen.