ETF-Vergleich

iShares MSCI vs. Amundi Core MSCI Emerging Markets Swap

Kennzahlen zum 23. Oktober 2026 (iShares MSCI) · 20. Oktober 2026 (Amundi Core MSCI Emerging Markets Swap)

Der Vergleich in Kürze

iShares MSCI (iShares MSCI EM UCITS ETF USD (Acc), IE00B4L5YC18) und Amundi Core MSCI Emerging Markets Swap (Amundi Core MSCI Emerging Markets Swap UCITS ETF Acc, LU2573967036) bilden beide den MSCI Emerging Markets ab. Amundi Core MSCI Emerging Markets Swap hat die niedrigere Gesamtkostenquote (TER): 0,14 % pro Jahr gegenüber 0,18 % bei iShares MSCI, also 0,04 Prozentpunkte weniger oder rund 4 pro Jahr je 10.000 angelegt. iShares MSCI ist der größere Fonds mit USD 9.9bn Fondsvolumen gegenüber USD 5.8bn bei Amundi Core MSCI Emerging Markets Swap, rund 1,7-mal so groß. iShares MSCI meldet 785 Positionen, Amundi Core MSCI Emerging Markets Swap 349. Amundi Core MSCI Emerging Markets Swap bildet seinen Index über einen Swap ab und veröffentlicht den Sicherheitenkorb dahinter, daher wird die Überschneidung der Positionen nicht gemessen. 2025 erzielte iShares MSCI +33,8 % und Amundi Core MSCI Emerging Markets Swap +33,9 %, ein Abstand von 0,1 Prozentpunkten. Über 3 Jahre erzielte iShares MSCI +22,5 % pro Jahr und Amundi Core MSCI Emerging Markets Swap +22,8 % pro Jahr. iShares MSCI und Amundi Core MSCI Emerging Markets Swap legen ihre Erträge beide wieder an (thesaurierende Anteilsklassen). iShares MSCI hält die Indexwerte direkt (physische Replikation), Amundi Core MSCI Emerging Markets Swap bildet seinen Index über einen Swap ab (synthetisch). Domizil: Irland bei iShares MSCI, Luxemburg bei Amundi Core MSCI Emerging Markets Swap. iShares MSCI und Amundi Core MSCI Emerging Markets Swap haben beide einen Risikoindikator (SRRI) von 4 auf der Skala von 1 bis 7. Dieser sachliche Vergleich beruht auf den Dokumenten der Fondsgesellschaften und ist keine Anlageberatung.

Nebeneinander

KennzahliShares MSCIAmundi Core MSCI Emerging Markets Swap
ISINIE00B4L5YC18LU2573967036
FondsgesellschaftiSharesAmundi
Gesamtkostenquote (TER)0.18%0.14%
Laufende Kosten (BIB)0.18%0.14%
FondsvolumenUSD 9.9bnUSD 5.8bn
Auflegungsdatum25. September 200924. März 2023
ReplikationPhysischSynthetisch (Swap)
DomizilIrlandLuxemburg
ErtragsverwendungAccumulatingAccumulating
Währung der AnteilsklasseUSDUSD
Anzahl Positionen785349
Risikoindikator (SRRI)4 / 74 / 7
SFDR-EinstufungArtikel 6Artikel 6
BenchmarkMSCI Emerging Markets Index (Net)MSCI Emerging Markets Net Total Return USD Index

Wertentwicklung

Kalenderjahr-Renditen

JahriShares MSCIAmundi Core MSCI Emerging Markets SwapDifferenz
2025+33,8 %+33,9 %−0,1
2024+7,6 %+7,6 %0,0

Annualisierte Renditen

ZeitraumiShares MSCIAmundi Core MSCI Emerging Markets SwapDifferenz
1 Jahr+16,5 %+18,2 %−1,7
3 Jahre+22,5 %+22,8 %−0,3
Renditen wie von der jeweiligen Fondsgesellschaft veröffentlicht, in der Währung der Anteilsklasse und nach Fondskosten. Die Differenz ist in Prozentpunkten angegeben. Frühere Wertentwicklungen sind kein verlässlicher Indikator für künftige Erträge.

Positionen

Amundi Core MSCI Emerging Markets Swap bildet seinen Index über einen Swap ab und veröffentlicht den Sicherheitenkorb dahinter, daher wird die Überschneidung der Positionen nicht gemessen.

Die 10 größten Positionen von iShares MSCI

Nr.PositionGewicht
1
TAIWAN SEMICONDUCTOR MANUFACTURING
15,75 %
2
SAMSUNG ELECTRONICS LTD
6,65 %
3
SK HYNIX
4,66 %
4
ISH MSCI CHINA A ETF USD ACC
3,37 %
5
TENCENT HOLDINGS
2,64 %
6
ISHARES MSCI BRAZIL UCITS ET USDHA
2,41 %
7
ALIBABA GROUP HOLDING
1,83 %
8
MEDIATEK
1,57 %
9
CHINA CONSTRUCTION BANK CORP H
0,92 %
10
SAMSUNG ELECTRONICS NON VOTING PRE
0,88 %

Die 10 größten Positionen von Amundi Core MSCI Emerging Markets Swap

Amundi Core MSCI Emerging Markets Swap bildet seinen Index über einen Swap ab: Die veröffentlichten Wertpapiere sind der Sicherheitenkorb hinter dem Swap, nicht der Index, und werden daher nicht verglichen.
Nr.PositionGewicht
1
AMAZON.COM INC
6,28 %
2
ADVANCED MICRO DEVICES
4,57 %
3
APPLE INC
4,03 %
4
ALPHABET INC CL C
3,97 %
5
NVIDIA CORP
3,96 %
6
APPLIED MATERIALS INC
3,27 %
7
MICROSOFT CORP
3,21 %
8
MICRON TECHNOLOGY INC
2,86 %
9
INTEL CORP
2,52 %
10
BROADCOM INC
2,07 %
Die größten Positionen von iShares MSCI und Amundi Core MSCI Emerging Markets Swap im Überschneidungs-Check vergleichen

Sektoren und Länder

Größte Sektoren von iShares MSCI

  1. Information Technology40,1 %
  2. Financials24,6 %
  3. Consumer Discretionary7,4 %
  4. Communication5,9 %
  5. Industrials5,4 %
  6. Materials5,2 %
+ 4 weitere

Größte Sektoren von Amundi Core MSCI Emerging Markets Swap

  1. Information Technology40,7 %
  2. Financials20,6 %
  3. Consumer Discretionary7,9 %
  4. Communication Services6,1 %
  5. Industrials6,1 %
  6. Materials6,1 %
+ 4 weitere

Größte Länder von iShares MSCI

  1. Taiwan28,9 %
  2. Korea (South)18,7 %
  3. China16,4 %
  4. India11,4 %
  5. Other6,1 %
  6. Ireland3,4 %
+ 4 weitere

Größte Länder von Amundi Core MSCI Emerging Markets Swap

  1. Taiwan28,9 %
  2. China20,4 %
  3. South Korea18,4 %
  4. India11,5 %
  5. Brazil5,0 %
  6. South Africa3,2 %
+ 18 weitere

Häufige Fragen

Was ist der Unterschied zwischen iShares MSCI und Amundi Core MSCI Emerging Markets Swap?

iShares MSCI (iShares MSCI EM UCITS ETF USD (Acc), IE00B4L5YC18) und Amundi Core MSCI Emerging Markets Swap (Amundi Core MSCI Emerging Markets Swap UCITS ETF Acc, LU2573967036) bilden beide den MSCI Emerging Markets ab. Amundi Core MSCI Emerging Markets Swap hat die niedrigere Gesamtkostenquote (TER): 0,14 % pro Jahr gegenüber 0,18 % bei iShares MSCI, also 0,04 Prozentpunkte weniger oder rund 4 pro Jahr je 10.000 angelegt. iShares MSCI und Amundi Core MSCI Emerging Markets Swap legen ihre Erträge beide wieder an (thesaurierende Anteilsklassen). iShares MSCI hält die Indexwerte direkt (physische Replikation), Amundi Core MSCI Emerging Markets Swap bildet seinen Index über einen Swap ab (synthetisch). Domizil: Irland bei iShares MSCI, Luxemburg bei Amundi Core MSCI Emerging Markets Swap. Dieser sachliche Vergleich beruht auf den Dokumenten der Fondsgesellschaften und ist keine Anlageberatung.

Welcher ist günstiger, iShares MSCI oder Amundi Core MSCI Emerging Markets Swap?

Amundi Core MSCI Emerging Markets Swap hat die niedrigere Gesamtkostenquote (TER): 0,14 % pro Jahr gegenüber 0,18 % bei iShares MSCI, also 0,04 Prozentpunkte weniger oder rund 4 pro Jahr je 10.000 angelegt. Ihre Basisinformationsblätter nennen laufende Kosten von 0,18 % für iShares MSCI und 0,14 % für Amundi Core MSCI Emerging Markets Swap.

Welcher ist größer, iShares MSCI oder Amundi Core MSCI Emerging Markets Swap?

iShares MSCI ist der größere Fonds mit USD 9.9bn Fondsvolumen gegenüber USD 5.8bn bei Amundi Core MSCI Emerging Markets Swap, rund 1,7-mal so groß.

Halten iShares MSCI und Amundi Core MSCI Emerging Markets Swap dieselben Unternehmen?

Amundi Core MSCI Emerging Markets Swap bildet seinen Index über einen Swap ab und veröffentlicht den Sicherheitenkorb dahinter, daher wird die Überschneidung der Positionen nicht gemessen.

Wie haben sich iShares MSCI und Amundi Core MSCI Emerging Markets Swap 2025 entwickelt?

2025 erzielte iShares MSCI +33,8 % und Amundi Core MSCI Emerging Markets Swap +33,9 %, ein Abstand von 0,1 Prozentpunkten. Über 3 Jahre erzielte iShares MSCI +22,5 % pro Jahr und Amundi Core MSCI Emerging Markets Swap +22,8 % pro Jahr. Im vergangenen Jahr erzielte iShares MSCI +16,5 % und Amundi Core MSCI Emerging Markets Swap +18,2 %. Frühere Wertentwicklungen sind kein verlässlicher Indikator für künftige Erträge.

Sind iShares MSCI und Amundi Core MSCI Emerging Markets Swap thesaurierend oder ausschüttend?

iShares MSCI ist thesaurierend: Er legt seine Erträge im Fonds wieder an. Amundi Core MSCI Emerging Markets Swap ist thesaurierend: Er legt seine Erträge im Fonds wieder an.
Die Zahlen stammen aus den Dokumenten, die jede Fondsgesellschaft veröffentlicht (Produktseite, Factsheet, Basisinformationsblatt, Positionsdatei), und werden wöchentlich aktualisiert. Namen und Ticker dienen der Identifikation der Produkte; FundFacts API ist von jeder Fondsgesellschaft und jedem Indexanbieter unabhängig. Dieser Vergleich ist eine sachliche Information, keine Anlageberatung und keine Empfehlung, einen der beiden Fonds zu kaufen oder zu verkaufen.