ETF-Vergleich

EUNL vs. XMWO

iShares Core MSCI World UCITS ETF
IE00B4L5Y983iShares
Xtrackers MSCI World Swap UCITS ETF 1C
LU0274208692Xtrackers
Kennzahlen zum 1. Oktober 2026 (EUNL) · 1. Oktober 2026 (XMWO)

Der Vergleich in Kürze

EUNL (iShares Core MSCI World UCITS ETF, IE00B4L5Y983) und XMWO (Xtrackers MSCI World Swap UCITS ETF 1C, LU0274208692) bilden beide den MSCI World ab. EUNL hat die niedrigere Gesamtkostenquote (TER): 0,20 % pro Jahr gegenüber 0,45 % bei XMWO, also 0,25 Prozentpunkte weniger oder rund 25 pro Jahr je 10.000 angelegt. EUNL ist der größere Fonds mit USD 152.1bn Fondsvolumen gegenüber GBP 10.90bn bei XMWO. XMWO bildet seinen Index über einen Swap ab und veröffentlicht den Sicherheitenkorb dahinter, daher wird die Überschneidung der Positionen nicht gemessen. 2025 erzielte EUNL +21,2 % und XMWO +21,0 %, ein Abstand von 0,2 Prozentpunkten. Über 10 Jahre erzielte EUNL +12,9 % pro Jahr und XMWO +12,8 % pro Jahr. EUNL und XMWO legen ihre Erträge beide wieder an (thesaurierende Anteilsklassen). EUNL hält die Indexwerte direkt (physische Replikation), XMWO bildet seinen Index über einen Swap ab (synthetisch). Domizil: Irland bei EUNL, Luxemburg bei XMWO. EUNL und XMWO haben beide einen Risikoindikator (SRRI) von 4 auf der Skala von 1 bis 7. Dieser sachliche Vergleich beruht auf den Dokumenten der Fondsgesellschaften und ist keine Anlageberatung.

Nebeneinander

KennzahlEUNLXMWO
ISINIE00B4L5Y983LU0274208692
Börsenkürzel (Ticker)EUNL, SWDA, IWDAXMWO, XMWD, DB31
FondsgesellschaftiSharesXtrackers
Gesamtkostenquote (TER)0.20%0.45%
Laufende Kosten (BIB)0.20%0.45%
FondsvolumenUSD 152.1bnGBP 10.90bn
Auflegungsdatum25. September 200919. Dezember 2006
ReplikationPhysischSynthetisch (Swap)
DomizilIrlandLuxemburg
ErtragsverwendungAccumulatingAccumulating
Währung der AnteilsklasseUSDUSD
Anzahl Positionen1.250—
Risikoindikator (SRRI)4 / 74 / 7
SFDR-EinstufungArtikel 6—
BenchmarkMSCI World Index (Net)MSCI Total Return Net World Index (USD)

Wertentwicklung

Kalenderjahr-Renditen

JahrEUNLXMWODifferenz
2025+21,2 %+21,0 %+0,2
2024+18,7 %+18,6 %+0,1
2023+23,9 %+23,7 %+0,2
2022−18,0 %−18,2 %+0,2
2021+21,9 %+21,8 %+0,1
2020+15,9 %+16,0 %−0,1

Annualisierte Renditen

ZeitraumEUNLXMWODifferenz
1 Jahr+14,6 %+14,5 %+0,1
3 Jahre+21,6 %+21,2 %+0,4
5 Jahre+11,8 %+11,7 %+0,1
10 Jahre+12,9 %+12,8 %+0,1
Renditen wie von der jeweiligen Fondsgesellschaft veröffentlicht, in der Währung der Anteilsklasse und nach Fondskosten. Die Differenz ist in Prozentpunkten angegeben. Frühere Wertentwicklungen sind kein verlässlicher Indikator für künftige Erträge.

Positionen

XMWO bildet seinen Index über einen Swap ab und veröffentlicht den Sicherheitenkorb dahinter, daher wird die Überschneidung der Positionen nicht gemessen.

Die 10 größten Positionen von EUNL

Nr.PositionGewicht
1
NVIDIA
5,86 %
2
APPLE
5,36 %
3
MICROSOFT
4,00 %
4
AMAZON.COM INC
2,65 %
5
ALPHABET CLASS A
2,19 %
6
META PLATFORMS CLASS A
1,76 %
7
ALPHABET CLASS C
1,73 %
8
BROADCOM INC
1,72 %
9
MICRON TECHNOLOGY
1,37 %
10
TESLA INC
1,12 %

Die 10 größten Positionen von XMWO

XMWO bildet seinen Index über einen Swap ab: Die veröffentlichten Wertpapiere sind der Sicherheitenkorb hinter dem Swap, nicht der Index, und werden daher nicht verglichen.
Nr.PositionGewicht
1
AMAZON COM INC
5,74 %
2
MICROSOFT
4,30 %
3
NVIDIA
4,22 %
4
APPLE
3,43 %
5
NOVARTIS AG
3,29 %
6
NESTLE SA
3,12 %
7
SYNOPSYS
2,75 %
8
BERKSHIRE HATHAWAY INC CLASS B
2,58 %
9
ADVANCED MICRO DEVICES
2,50 %
10
WALMART
2,07 %
Alle veröffentlichten Positionen von EUNL und XMWO im Überschneidungs-Check vergleichen

Sektoren und Länder

Größte Sektoren von EUNL

  1. Information Technology32,0 %
  2. Financials15,6 %
  3. Industrials10,8 %
  4. Health Care9,1 %
  5. Consumer Discretionary8,3 %
  6. Communication8,2 %
+ 4 weitere

Größte Sektoren von XMWO

  1. Information Technology38,0 %
  2. Financials10,9 %
  3. Consumer Staples10,4 %
  4. Health Care10,1 %
  5. Consumer Discretionary9,2 %

Größte Länder von EUNL

  1. United States73,0 %
  2. Japan6,0 %
  3. Other5,0 %
  4. United Kingdom3,3 %
  5. Canada3,3 %
  6. France2,2 %
+ 4 weitere

Größte Länder von XMWO

  1. United States76,4 %
  2. Switzerland7,4 %
  3. Germany3,1 %
  4. Sweden2,1 %
  5. Netherlands1,9 %

Häufige Fragen

Was ist der Unterschied zwischen EUNL und XMWO?

EUNL (iShares Core MSCI World UCITS ETF, IE00B4L5Y983) und XMWO (Xtrackers MSCI World Swap UCITS ETF 1C, LU0274208692) bilden beide den MSCI World ab. EUNL hat die niedrigere Gesamtkostenquote (TER): 0,20 % pro Jahr gegenüber 0,45 % bei XMWO, also 0,25 Prozentpunkte weniger oder rund 25 pro Jahr je 10.000 angelegt. EUNL und XMWO legen ihre Erträge beide wieder an (thesaurierende Anteilsklassen). EUNL hält die Indexwerte direkt (physische Replikation), XMWO bildet seinen Index über einen Swap ab (synthetisch). Domizil: Irland bei EUNL, Luxemburg bei XMWO. Dieser sachliche Vergleich beruht auf den Dokumenten der Fondsgesellschaften und ist keine Anlageberatung.

Welcher ist günstiger, EUNL oder XMWO?

EUNL hat die niedrigere Gesamtkostenquote (TER): 0,20 % pro Jahr gegenüber 0,45 % bei XMWO, also 0,25 Prozentpunkte weniger oder rund 25 pro Jahr je 10.000 angelegt. Ihre Basisinformationsblätter nennen laufende Kosten von 0,20 % für EUNL und 0,45 % für XMWO.

Welcher ist größer, EUNL oder XMWO?

EUNL ist der größere Fonds mit USD 152.1bn Fondsvolumen gegenüber GBP 10.90bn bei XMWO.

Halten EUNL und XMWO dieselben Unternehmen?

XMWO bildet seinen Index über einen Swap ab und veröffentlicht den Sicherheitenkorb dahinter, daher wird die Überschneidung der Positionen nicht gemessen.

Wie haben sich EUNL und XMWO 2025 entwickelt?

2025 erzielte EUNL +21,2 % und XMWO +21,0 %, ein Abstand von 0,2 Prozentpunkten. Über 10 Jahre erzielte EUNL +12,9 % pro Jahr und XMWO +12,8 % pro Jahr. Im vergangenen Jahr erzielte EUNL +14,6 % und XMWO +14,5 %. Frühere Wertentwicklungen sind kein verlässlicher Indikator für künftige Erträge.

Sind EUNL und XMWO thesaurierend oder ausschüttend?

EUNL ist thesaurierend: Er legt seine Erträge im Fonds wieder an. XMWO ist thesaurierend: Er legt seine Erträge im Fonds wieder an.

Weiterlesen

Weitere Vergleiche

Die Zahlen stammen aus den Dokumenten, die jede Fondsgesellschaft veröffentlicht (Produktseite, Factsheet, Basisinformationsblatt, Positionsdatei), und werden wöchentlich aktualisiert. Namen und Ticker dienen der Identifikation der Produkte; FundFacts API ist von jeder Fondsgesellschaft und jedem Indexanbieter unabhängig. Dieser Vergleich ist eine sachliche Information, keine Anlageberatung und keine Empfehlung, einen der beiden Fonds zu kaufen oder zu verkaufen.