ETF-Vergleich

EUNL vs. UBU7

iShares Core MSCI World UCITS ETF
IE00B4L5Y983iShares
UBS Core MSCI World UCITS ETF USD dis
IE00B7KQ7B66UBS Asset Management
Kennzahlen zum 1. Oktober 2026 (EUNL) · 1. Oktober 2026 (UBU7)

Der Vergleich in Kürze

EUNL (iShares Core MSCI World UCITS ETF, IE00B4L5Y983) und UBU7 (UBS Core MSCI World UCITS ETF USD dis, IE00B7KQ7B66) bilden beide den MSCI World ab. UBU7 hat die niedrigere Gesamtkostenquote (TER): 0,06 % pro Jahr gegenüber 0,20 % bei EUNL, also 0,14 Prozentpunkte weniger oder rund 14 pro Jahr je 10.000 angelegt. EUNL ist der größere Fonds mit USD 152.1bn Fondsvolumen gegenüber USD 17.8bn bei UBU7, rund 8,5-mal so groß. 9 der von EUNL (Top 10) und UBU7 (Top 10) veröffentlichten Positionen stehen in beiden Listen; nur auf diese veröffentlichten Positionen gerechnet, beträgt die Überschneidung mindestens 27,7 %. Zu den gemeinsamen Positionen gehören NVIDIA, APPLE, MICROSOFT, ALPHABET CLASS A und AMAZON.COM INC. 2025 erzielte EUNL +21,2 % und UBU7 +21,3 %, ein Abstand von 0,1 Prozentpunkten. Über 10 Jahre erzielte EUNL +12,9 % pro Jahr und UBU7 +12,8 % pro Jahr. EUNL legt seine Erträge wieder an (thesaurierend), UBU7 schüttet sie aus (ausschüttend). Beide Fonds haben dasselbe Domizil: Irland. EUNL und UBU7 haben beide einen Risikoindikator (SRRI) von 4 auf der Skala von 1 bis 7. Dieser sachliche Vergleich beruht auf den Dokumenten der Fondsgesellschaften und ist keine Anlageberatung.

Nebeneinander

KennzahlEUNLUBU7
ISINIE00B4L5Y983IE00B7KQ7B66
Börsenkürzel (Ticker)EUNL, SWDA, IWDAUBU7, WRDD, WRDCHY
FondsgesellschaftiSharesUBS Asset Management
Gesamtkostenquote (TER)0.20%0.06%
Laufende Kosten (BIB)0.20%0.06%
FondsvolumenUSD 152.1bnUSD 17.8bn
Auflegungsdatum25. September 200911. April 2012
ReplikationPhysisch—
DomizilIrlandIrland
ErtragsverwendungAccumulatingDistributing
Währung der AnteilsklasseUSDUSD
Anzahl Positionen1.250—
Risikoindikator (SRRI)4 / 74 / 7
SFDR-EinstufungArtikel 6Artikel 6
BenchmarkMSCI World Index (Net)MSCI World Total Return Net

Wertentwicklung

Kalenderjahr-Renditen

JahrEUNLUBU7Differenz
2025+21,2 %+21,3 %−0,1
2024+18,7 %+18,9 %−0,2
2023+23,9 %+23,8 %+0,1
2022−18,0 %−18,3 %+0,3
2021+21,9 %+21,6 %+0,3
2020+15,9 %+15,8 %+0,1

Annualisierte Renditen

ZeitraumEUNLUBU7Differenz
1 Jahr+14,6 %+15,2 %−0,6
3 Jahre+21,6 %+21,5 %+0,1
5 Jahre+11,8 %+11,9 %−0,1
10 Jahre+12,9 %+12,8 %+0,1
Renditen wie von der jeweiligen Fondsgesellschaft veröffentlicht, in der Währung der Anteilsklasse und nach Fondskosten. Die Differenz ist in Prozentpunkten angegeben. Frühere Wertentwicklungen sind kein verlässlicher Indikator für künftige Erträge.

Positionen

9 der von EUNL (Top 10) und UBU7 (Top 10) veröffentlichten Positionen stehen in beiden Listen; nur auf diese veröffentlichten Positionen gerechnet, beträgt die Überschneidung mindestens 27,7 %. Zu den gemeinsamen Positionen gehören NVIDIA, APPLE, MICROSOFT, ALPHABET CLASS A und AMAZON.COM INC.

Die 10 größten Positionen von EUNL

Nr.PositionGewicht
1
NVIDIAIn beiden
5,86 %
2
APPLEIn beiden
5,36 %
3
MICROSOFTIn beiden
4,00 %
4
AMAZON.COM INCIn beiden
2,65 %
5
ALPHABET CLASS AIn beiden
2,19 %
6
META PLATFORMS CLASS AIn beiden
1,76 %
7
ALPHABET CLASS CIn beiden
1,73 %
8
BROADCOM INCIn beiden
1,72 %
9
MICRON TECHNOLOGYIn beiden
1,37 %
10
TESLA INCIn beiden
1,12 %

Die 10 größten Positionen von UBU7

Nr.PositionGewicht
1
NVIDIA CORPIn beiden
5,86 %
2
APPLE INCIn beiden
5,45 %
3
MICROSOFT CORPIn beiden
4,04 %
4
AMAZON.COM INCIn beiden
2,69 %
5
ALPHABET INC-CL AIn beiden
2,25 %
6
ALPHABET INC-CL CIn beiden
1,78 %
7
META PLATFORMS INC-CLASS AIn beiden
1,77 %
8
BROADCOM INCIn beiden
1,77 %
9
MICRON TECHNOLOGY INCIn beiden
1,34 %
10
TESLA INCIn beiden
1,13 %
Alle veröffentlichten Positionen von EUNL und UBU7 im Überschneidungs-Check vergleichen

Sektoren und Länder

Größte Sektoren von EUNL

  1. Information Technology32,0 %
  2. Financials15,6 %
  3. Industrials10,8 %
  4. Health Care9,1 %
  5. Consumer Discretionary8,3 %
  6. Communication8,2 %
+ 4 weitere

Größte Länder von EUNL

  1. United States73,0 %
  2. Japan6,0 %
  3. Other5,0 %
  4. United Kingdom3,3 %
  5. Canada3,3 %
  6. France2,2 %
+ 4 weitere

Häufige Fragen

Was ist der Unterschied zwischen EUNL und UBU7?

EUNL (iShares Core MSCI World UCITS ETF, IE00B4L5Y983) und UBU7 (UBS Core MSCI World UCITS ETF USD dis, IE00B7KQ7B66) bilden beide den MSCI World ab. UBU7 hat die niedrigere Gesamtkostenquote (TER): 0,06 % pro Jahr gegenüber 0,20 % bei EUNL, also 0,14 Prozentpunkte weniger oder rund 14 pro Jahr je 10.000 angelegt. EUNL legt seine Erträge wieder an (thesaurierend), UBU7 schüttet sie aus (ausschüttend). Beide Fonds haben dasselbe Domizil: Irland. Dieser sachliche Vergleich beruht auf den Dokumenten der Fondsgesellschaften und ist keine Anlageberatung.

Welcher ist günstiger, EUNL oder UBU7?

UBU7 hat die niedrigere Gesamtkostenquote (TER): 0,06 % pro Jahr gegenüber 0,20 % bei EUNL, also 0,14 Prozentpunkte weniger oder rund 14 pro Jahr je 10.000 angelegt. Ihre Basisinformationsblätter nennen laufende Kosten von 0,20 % für EUNL und 0,06 % für UBU7.

Welcher ist größer, EUNL oder UBU7?

EUNL ist der größere Fonds mit USD 152.1bn Fondsvolumen gegenüber USD 17.8bn bei UBU7, rund 8,5-mal so groß.

Halten EUNL und UBU7 dieselben Unternehmen?

9 der von EUNL (Top 10) und UBU7 (Top 10) veröffentlichten Positionen stehen in beiden Listen; nur auf diese veröffentlichten Positionen gerechnet, beträgt die Überschneidung mindestens 27,7 %. Zu den gemeinsamen Positionen gehören NVIDIA, APPLE, MICROSOFT, ALPHABET CLASS A und AMAZON.COM INC.

Wie haben sich EUNL und UBU7 2025 entwickelt?

2025 erzielte EUNL +21,2 % und UBU7 +21,3 %, ein Abstand von 0,1 Prozentpunkten. Über 10 Jahre erzielte EUNL +12,9 % pro Jahr und UBU7 +12,8 % pro Jahr. Im vergangenen Jahr erzielte EUNL +14,6 % und UBU7 +15,2 %. Frühere Wertentwicklungen sind kein verlässlicher Indikator für künftige Erträge.

Sind EUNL und UBU7 thesaurierend oder ausschüttend?

EUNL ist thesaurierend: Er legt seine Erträge im Fonds wieder an. UBU7 ist ausschüttend: Er zahlt seine Erträge an die Anleger aus.

Weiterlesen

Weitere Vergleiche

Die Zahlen stammen aus den Dokumenten, die jede Fondsgesellschaft veröffentlicht (Produktseite, Factsheet, Basisinformationsblatt, Positionsdatei), und werden wöchentlich aktualisiert. Namen und Ticker dienen der Identifikation der Produkte; FundFacts API ist von jeder Fondsgesellschaft und jedem Indexanbieter unabhängig. Dieser Vergleich ist eine sachliche Information, keine Anlageberatung und keine Empfehlung, einen der beiden Fonds zu kaufen oder zu verkaufen.