ETF-Vergleich

CEBL vs. AMEA

iShares MSCI EM Asia UCITS ETF
IE00B5L8K969iShares
Amundi MSCI EM Asia UCITS ETF EUR Acc
LU1681044480Amundi
Kennzahlen zum 1. Oktober 2026 (CEBL) · 30. September 2026 (AMEA)

Der Vergleich in Kürze

CEBL (iShares MSCI EM Asia UCITS ETF, IE00B5L8K969) und AMEA (Amundi MSCI EM Asia UCITS ETF EUR Acc, LU1681044480) bilden beide den MSCI Emerging Markets Asia ab. CEBL und AMEA haben dieselbe Gesamtkostenquote (TER) von 0,20 % pro Jahr. CEBL ist der größere Fonds mit USD 8.7bn Fondsvolumen gegenüber EUR 2.6bn bei AMEA. CEBL meldet 538 Positionen, AMEA 102. AMEA bildet seinen Index über einen Swap ab und veröffentlicht den Sicherheitenkorb dahinter, daher wird die Überschneidung der Positionen nicht gemessen. 2025 erzielte CEBL +32,4 % und AMEA +16,5 %, ein Abstand von 15,9 Prozentpunkten. Über 5 Jahre erzielte CEBL +9,9 % pro Jahr und AMEA +9,9 % pro Jahr. Die Renditen lauten auf die Währung der jeweiligen Anteilsklasse (USD und EUR), ein Teil des Abstands geht daher auf Wechselkurse zurück. CEBL und AMEA legen ihre Erträge beide wieder an (thesaurierende Anteilsklassen). CEBL hält die Indexwerte direkt (physische Replikation), AMEA bildet seinen Index über einen Swap ab (synthetisch). Domizil: Irland bei CEBL, Luxemburg bei AMEA. CEBL und AMEA haben beide einen Risikoindikator (SRRI) von 4 auf der Skala von 1 bis 7. Dieser sachliche Vergleich beruht auf den Dokumenten der Fondsgesellschaften und ist keine Anlageberatung.

Nebeneinander

KennzahlCEBLAMEA
ISINIE00B5L8K969LU1681044480
Börsenkürzel (Ticker)CEBL, CSEMAS, CEA1AMEA, AASI, AM68
FondsgesellschaftiSharesAmundi
Gesamtkostenquote (TER)0.20%0.20%
Laufende Kosten (BIB)0.20%0.20%
FondsvolumenUSD 8.7bnEUR 2.6bn
Auflegungsdatum6. August 201021. März 2018
ReplikationPhysischSynthetisch (Swap)
DomizilIrlandLuxemburg
ErtragsverwendungAccumulatingAccumulating
Währung der AnteilsklasseUSDEUR
Anzahl Positionen538102
Risikoindikator (SRRI)4 / 74 / 7
SFDR-EinstufungArtikel 6—
BenchmarkMSCI EM Asia Index NetMSCI Emerging Markets Asia Net Total Return Index

Wertentwicklung

Kalenderjahr-Renditen

JahrCEBLAMEADifferenz
2025+32,4 %+16,5 %+15,9
2024+12,0 %+19,4 %−7,4
2023+7,6 %+3,9 %+3,7
2022−21,0 %−16,1 %−4,9
2021−5,2 %+1,8 %−7,0
2020+27,6 %+17,3 %+10,3

Annualisierte Renditen

ZeitraumCEBLAMEADifferenz
1 Jahr+32,4 %+37,1 %−4,7
3 Jahre+26,2 %+23,1 %+3,1
5 Jahre+9,9 %+9,9 %0,0
Renditen wie von der jeweiligen Fondsgesellschaft veröffentlicht, in der Währung der Anteilsklasse und nach Fondskosten. Die Differenz ist in Prozentpunkten angegeben. Frühere Wertentwicklungen sind kein verlässlicher Indikator für künftige Erträge.

Positionen

AMEA bildet seinen Index über einen Swap ab und veröffentlicht den Sicherheitenkorb dahinter, daher wird die Überschneidung der Positionen nicht gemessen.

Die 10 größten Positionen von CEBL

Nr.PositionGewicht
1
TAIWAN SEMICONDUCTOR MANUFACTURING
18,74 %
2
SAMSUNG ELECTRONICS LTD
9,19 %
3
SK HYNIX
7,21 %
4
ISH MSCI CHINA A ETF USD ACC
4,05 %
5
TENCENT HOLDINGS
3,26 %
6
ALIBABA GROUP HOLDING
2,20 %
7
MEDIATEK
2,18 %
8
SAMSUNG ELECTRONICS NON VOTING PRE
1,17 %
9
DELTA ELECTRONICS
1,12 %
10
CHINA CONSTRUCTION BANK CORP H
1,02 %

Die 10 größten Positionen von AMEA

AMEA bildet seinen Index über einen Swap ab: Die veröffentlichten Wertpapiere sind der Sicherheitenkorb hinter dem Swap, nicht der Index, und werden daher nicht verglichen.
Nr.PositionGewicht
1
AMAZON.COM INC
9,06 %
2
MICROSOFT CORP
9,04 %
3
APPLE INC
8,93 %
4
META PLATFORMS INC-CLASS A
8,51 %
5
NVIDIA CORP
4,40 %
6
ALPHABET INC CL A
4,40 %
7
TEXAS INSTRUMENTS COM USD1
4,36 %
8
TESLA INC
3,76 %
9
VISA INC-CLASS A SHARES
3,19 %
10
TOTALENERGIES SE PARIS
2,55 %
Alle veröffentlichten Positionen von CEBL und AMEA im Überschneidungs-Check vergleichen

Sektoren und Länder

Größte Sektoren von CEBL

  1. Information Technology51,6 %
  2. Financials17,5 %
  3. Consumer Discretionary7,6 %
  4. Industrials6,0 %
  5. Communication5,7 %
  6. Materials2,9 %
+ 4 weitere

Größte Sektoren von AMEA

  1. Information Technology52,5 %
  2. Financials14,6 %
  3. Consumer Discretionary8,0 %
  4. Industrials6,6 %
  5. Communication Services5,9 %
  6. Materials3,4 %
+ 4 weitere

Größte Länder von CEBL

  1. Taiwan34,6 %
  2. Korea (South)26,2 %
  3. China19,0 %
  4. India12,5 %
  5. Ireland4,1 %
  6. Thailand1,1 %
+ 2 weitere

Größte Länder von AMEA

  1. Taiwan34,8 %
  2. South Korea25,7 %
  3. China23,8 %
  4. India12,8 %
  5. Thailand1,1 %
  6. Malaysia1,1 %
+ 2 weitere

Häufige Fragen

Was ist der Unterschied zwischen CEBL und AMEA?

CEBL (iShares MSCI EM Asia UCITS ETF, IE00B5L8K969) und AMEA (Amundi MSCI EM Asia UCITS ETF EUR Acc, LU1681044480) bilden beide den MSCI Emerging Markets Asia ab. CEBL und AMEA haben dieselbe Gesamtkostenquote (TER) von 0,20 % pro Jahr. CEBL und AMEA legen ihre Erträge beide wieder an (thesaurierende Anteilsklassen). CEBL hält die Indexwerte direkt (physische Replikation), AMEA bildet seinen Index über einen Swap ab (synthetisch). Domizil: Irland bei CEBL, Luxemburg bei AMEA. Die Anteilsklasse von CEBL lautet auf USD, die von AMEA auf EUR. Dieser sachliche Vergleich beruht auf den Dokumenten der Fondsgesellschaften und ist keine Anlageberatung.

Welcher ist günstiger, CEBL oder AMEA?

CEBL und AMEA haben dieselbe Gesamtkostenquote (TER) von 0,20 % pro Jahr. Ihre Basisinformationsblätter nennen laufende Kosten von 0,20 % für CEBL und 0,20 % für AMEA.

Welcher ist größer, CEBL oder AMEA?

CEBL ist der größere Fonds mit USD 8.7bn Fondsvolumen gegenüber EUR 2.6bn bei AMEA.

Halten CEBL und AMEA dieselben Unternehmen?

AMEA bildet seinen Index über einen Swap ab und veröffentlicht den Sicherheitenkorb dahinter, daher wird die Überschneidung der Positionen nicht gemessen.

Wie haben sich CEBL und AMEA 2025 entwickelt?

2025 erzielte CEBL +32,4 % und AMEA +16,5 %, ein Abstand von 15,9 Prozentpunkten. Über 5 Jahre erzielte CEBL +9,9 % pro Jahr und AMEA +9,9 % pro Jahr. Im vergangenen Jahr erzielte CEBL +32,4 % und AMEA +37,1 %. Die Renditen lauten auf die Währung der jeweiligen Anteilsklasse (USD und EUR), ein Teil des Abstands geht daher auf Wechselkurse zurück. Frühere Wertentwicklungen sind kein verlässlicher Indikator für künftige Erträge.

Sind CEBL und AMEA thesaurierend oder ausschüttend?

CEBL ist thesaurierend: Er legt seine Erträge im Fonds wieder an. AMEA ist thesaurierend: Er legt seine Erträge im Fonds wieder an.

Weiterlesen

Die Zahlen stammen aus den Dokumenten, die jede Fondsgesellschaft veröffentlicht (Produktseite, Factsheet, Basisinformationsblatt, Positionsdatei), und werden wöchentlich aktualisiert. Namen und Ticker dienen der Identifikation der Produkte; FundFacts API ist von jeder Fondsgesellschaft und jedem Indexanbieter unabhängig. Dieser Vergleich ist eine sachliche Information, keine Anlageberatung und keine Empfehlung, einen der beiden Fonds zu kaufen oder zu verkaufen.