ETF-Vergleich

EUNL vs. UETW

UBS Core MSCI World UCITS ETF USD acc
IE00BD4TXV59UBS Asset Management
Kennzahlen zum 1. Oktober 2026 (EUNL) · 1. Oktober 2026 (UETW)

Der Vergleich in Kürze

EUNL (iShares Core MSCI World UCITS ETF, IE00B4L5Y983) und UETW (UBS Core MSCI World UCITS ETF USD acc, IE00BD4TXV59) bilden beide den MSCI World ab. UETW hat die niedrigere Gesamtkostenquote (TER): 0,06 % pro Jahr gegenüber 0,20 % bei EUNL, also 0,14 Prozentpunkte weniger oder rund 14 pro Jahr je 10.000 angelegt. EUNL ist der größere Fonds mit USD 152.1bn Fondsvolumen gegenüber USD 17.8bn bei UETW, rund 8,5-mal so groß. 9 der von EUNL (Top 10) und UETW (Top 10) veröffentlichten Positionen stehen in beiden Listen; nur auf diese veröffentlichten Positionen gerechnet, beträgt die Überschneidung mindestens 27,7 %. Zu den gemeinsamen Positionen gehören NVIDIA, APPLE, MICROSOFT, ALPHABET CLASS A und AMAZON.COM INC. 2025 erzielte EUNL +21,2 % und UETW +21,3 %, ein Abstand von 0,1 Prozentpunkten. Über 5 Jahre erzielte EUNL +11,8 % pro Jahr und UETW +11,9 % pro Jahr. EUNL und UETW legen ihre Erträge beide wieder an (thesaurierende Anteilsklassen). Beide Fonds haben dasselbe Domizil: Irland. EUNL und UETW haben beide einen Risikoindikator (SRRI) von 4 auf der Skala von 1 bis 7. Dieser sachliche Vergleich beruht auf den Dokumenten der Fondsgesellschaften und ist keine Anlageberatung.

Nebeneinander

KennzahlEUNLUETW
ISINIE00B4L5Y983IE00BD4TXV59
Börsenkürzel (Ticker)EUNL, SWDA, IWDAUETW, WRDA, WRDB
FondsgesellschaftiSharesUBS Asset Management
Gesamtkostenquote (TER)0.20%0.06%
Laufende Kosten (BIB)0.20%0.06%
FondsvolumenUSD 152.1bnUSD 17.8bn
Auflegungsdatum25. September 20097. Juni 2019
ReplikationPhysisch—
DomizilIrlandIrland
ErtragsverwendungAccumulatingAccumulating
Währung der AnteilsklasseUSDUSD
Anzahl Positionen1.250—
Risikoindikator (SRRI)4 / 74 / 7
SFDR-EinstufungArtikel 6Artikel 6
BenchmarkMSCI World Index (Net)MSCI World Total Return Net

Wertentwicklung

Kalenderjahr-Renditen

JahrEUNLUETWDifferenz
2025+21,2 %+21,3 %−0,1
2024+18,7 %+18,9 %−0,2
2023+23,9 %+23,8 %+0,1
2022−18,0 %−18,3 %+0,3
2021+21,9 %+21,6 %+0,3
2020+15,9 %+15,8 %+0,1

Annualisierte Renditen

ZeitraumEUNLUETWDifferenz
1 Jahr+14,6 %+15,2 %−0,6
3 Jahre+21,6 %+21,5 %+0,1
5 Jahre+11,8 %+11,9 %−0,1
Renditen wie von der jeweiligen Fondsgesellschaft veröffentlicht, in der Währung der Anteilsklasse und nach Fondskosten. Die Differenz ist in Prozentpunkten angegeben. Frühere Wertentwicklungen sind kein verlässlicher Indikator für künftige Erträge.

Positionen

9 der von EUNL (Top 10) und UETW (Top 10) veröffentlichten Positionen stehen in beiden Listen; nur auf diese veröffentlichten Positionen gerechnet, beträgt die Überschneidung mindestens 27,7 %. Zu den gemeinsamen Positionen gehören NVIDIA, APPLE, MICROSOFT, ALPHABET CLASS A und AMAZON.COM INC.

Die 10 größten Positionen von EUNL

Nr.PositionGewicht
1
NVIDIAIn beiden
5,86 %
2
APPLEIn beiden
5,36 %
3
MICROSOFTIn beiden
4,00 %
4
AMAZON.COM INCIn beiden
2,65 %
5
ALPHABET CLASS AIn beiden
2,19 %
6
META PLATFORMS CLASS AIn beiden
1,76 %
7
ALPHABET CLASS CIn beiden
1,73 %
8
BROADCOM INCIn beiden
1,72 %
9
MICRON TECHNOLOGYIn beiden
1,37 %
10
TESLA INCIn beiden
1,12 %

Die 10 größten Positionen von UETW

Nr.PositionGewicht
1
NVIDIA CORPIn beiden
5,86 %
2
APPLE INCIn beiden
5,45 %
3
MICROSOFT CORPIn beiden
4,04 %
4
AMAZON.COM INCIn beiden
2,69 %
5
ALPHABET INC-CL AIn beiden
2,25 %
6
ALPHABET INC-CL CIn beiden
1,78 %
7
META PLATFORMS INC-CLASS AIn beiden
1,77 %
8
BROADCOM INCIn beiden
1,77 %
9
MICRON TECHNOLOGY INCIn beiden
1,34 %
10
TESLA INCIn beiden
1,13 %
Alle veröffentlichten Positionen von EUNL und UETW im Überschneidungs-Check vergleichen

Sektoren und Länder

Größte Sektoren von EUNL

  1. Information Technology32,0 %
  2. Financials15,6 %
  3. Industrials10,8 %
  4. Health Care9,1 %
  5. Consumer Discretionary8,3 %
  6. Communication8,2 %
+ 4 weitere

Größte Länder von EUNL

  1. United States73,0 %
  2. Japan6,0 %
  3. Other5,0 %
  4. United Kingdom3,3 %
  5. Canada3,3 %
  6. France2,2 %
+ 4 weitere

Häufige Fragen

Was ist der Unterschied zwischen EUNL und UETW?

EUNL (iShares Core MSCI World UCITS ETF, IE00B4L5Y983) und UETW (UBS Core MSCI World UCITS ETF USD acc, IE00BD4TXV59) bilden beide den MSCI World ab. UETW hat die niedrigere Gesamtkostenquote (TER): 0,06 % pro Jahr gegenüber 0,20 % bei EUNL, also 0,14 Prozentpunkte weniger oder rund 14 pro Jahr je 10.000 angelegt. EUNL und UETW legen ihre Erträge beide wieder an (thesaurierende Anteilsklassen). Beide Fonds haben dasselbe Domizil: Irland. Dieser sachliche Vergleich beruht auf den Dokumenten der Fondsgesellschaften und ist keine Anlageberatung.

Welcher ist günstiger, EUNL oder UETW?

UETW hat die niedrigere Gesamtkostenquote (TER): 0,06 % pro Jahr gegenüber 0,20 % bei EUNL, also 0,14 Prozentpunkte weniger oder rund 14 pro Jahr je 10.000 angelegt. Ihre Basisinformationsblätter nennen laufende Kosten von 0,20 % für EUNL und 0,06 % für UETW.

Welcher ist größer, EUNL oder UETW?

EUNL ist der größere Fonds mit USD 152.1bn Fondsvolumen gegenüber USD 17.8bn bei UETW, rund 8,5-mal so groß.

Halten EUNL und UETW dieselben Unternehmen?

9 der von EUNL (Top 10) und UETW (Top 10) veröffentlichten Positionen stehen in beiden Listen; nur auf diese veröffentlichten Positionen gerechnet, beträgt die Überschneidung mindestens 27,7 %. Zu den gemeinsamen Positionen gehören NVIDIA, APPLE, MICROSOFT, ALPHABET CLASS A und AMAZON.COM INC.

Wie haben sich EUNL und UETW 2025 entwickelt?

2025 erzielte EUNL +21,2 % und UETW +21,3 %, ein Abstand von 0,1 Prozentpunkten. Über 5 Jahre erzielte EUNL +11,8 % pro Jahr und UETW +11,9 % pro Jahr. Im vergangenen Jahr erzielte EUNL +14,6 % und UETW +15,2 %. Frühere Wertentwicklungen sind kein verlässlicher Indikator für künftige Erträge.

Sind EUNL und UETW thesaurierend oder ausschüttend?

EUNL ist thesaurierend: Er legt seine Erträge im Fonds wieder an. UETW ist thesaurierend: Er legt seine Erträge im Fonds wieder an.
Die Zahlen stammen aus den Dokumenten, die jede Fondsgesellschaft veröffentlicht (Produktseite, Factsheet, Basisinformationsblatt, Positionsdatei), und werden wöchentlich aktualisiert. Namen und Ticker dienen der Identifikation der Produkte; FundFacts API ist von jeder Fondsgesellschaft und jedem Indexanbieter unabhängig. Dieser Vergleich ist eine sachliche Information, keine Anlageberatung und keine Empfehlung, einen der beiden Fonds zu kaufen oder zu verkaufen.