ETF-Vergleich

CEBR vs. HYLA

iShares Global High Yield Corp Bond UCITS ETF
IE00091SR7N7iShares
iShares Global High Yield Corp Bond UCITS ETF
IE00BYWZ0440iShares
Kennzahlen zum 2. Oktober 2026 (CEBR) · 2. Oktober 2026 (HYLA)

Der Vergleich in Kürze

CEBR (iShares Global High Yield Corp Bond UCITS ETF, IE00091SR7N7) und HYLA (iShares Global High Yield Corp Bond UCITS ETF, IE00BYWZ0440) bilden beide den iBoxx Global Developed Markets Liquid High Yield Capped ab. HYLA hat die niedrigere Gesamtkostenquote (TER): 0,50 % pro Jahr gegenüber 0,55 % bei CEBR, also 0,05 Prozentpunkte weniger oder rund 5 pro Jahr je 10.000 angelegt. CEBR meldet USD 3.0bn Fondsvolumen, HYLA USD 3.0bn. CEBR meldet 2.027 Positionen, HYLA 2.027. 10 der von CEBR (Top 10) und HYLA (Top 10) veröffentlichten Positionen stehen in beiden Listen; nur auf diese veröffentlichten Positionen gerechnet, beträgt die Überschneidung mindestens 3,0 %. Zu den gemeinsamen Positionen gehören MPT OPERATING PARTNERSHIP LP / MPT 144A, ECHOSTAR CORP 10.75% 2029, MERIDIAN ARC HOLDCO LLC 144A, CCO HOLDINGS LLC und ECHOSTAR CORP 6.75% 2030. 2025 erzielte CEBR +5,7 % und HYLA +14,6 %, ein Abstand von 8,9 Prozentpunkten. Über 3 Jahre erzielte CEBR +5,5 % pro Jahr und HYLA +8,2 % pro Jahr. Die Renditen lauten auf die Währung der jeweiligen Anteilsklasse (EUR und USD), ein Teil des Abstands geht daher auf Wechselkurse zurück. CEBR und HYLA legen ihre Erträge beide wieder an (thesaurierende Anteilsklassen). CEBR und HYLA halten beide die Indexwerte direkt (physische Replikation). Beide Fonds haben dasselbe Domizil: Irland. CEBR und HYLA haben beide einen Risikoindikator (SRRI) von 3 auf der Skala von 1 bis 7. Dieser sachliche Vergleich beruht auf den Dokumenten der Fondsgesellschaften und ist keine Anlageberatung.

Nebeneinander

KennzahlCEBRHYLA
ISINIE00091SR7N7IE00BYWZ0440
Börsenkürzel (Ticker)CEBRHYLA, HYEA
FondsgesellschaftiSharesiShares
Gesamtkostenquote (TER)0.55%0.50%
Laufende Kosten (BIB)0.55%0.50%
FondsvolumenUSD 3.0bnUSD 3.0bn
Auflegungsdatum20. September 202319. Oktober 2017
ReplikationPhysischPhysisch
DomizilIrlandIrland
ErtragsverwendungAccumulatingAccumulating
Währung der AnteilsklasseEURUSD
Anzahl Positionen2.0272.027
Risikoindikator (SRRI)3 / 73 / 7
SFDR-Einstufung—Artikel 6
BenchmarkiBoxx Global Developed Markets Liquid High Yield Capped (USD) Index (USD)iBoxx Global Developed Markets Liquid High Yield Capped (USD) Index (USD)

Wertentwicklung

Kalenderjahr-Renditen

JahrCEBRHYLADifferenz
2025+5,7 %+14,6 %−8,9
2024+5,9 %+2,9 %+3,0

Annualisierte Renditen

ZeitraumCEBRHYLADifferenz
1 Jahr−0,4 %−0,9 %+0,5
3 Jahre+5,5 %+8,2 %−2,7
Renditen wie von der jeweiligen Fondsgesellschaft veröffentlicht, in der Währung der Anteilsklasse und nach Fondskosten. Die Differenz ist in Prozentpunkten angegeben. Frühere Wertentwicklungen sind kein verlässlicher Indikator für künftige Erträge.

Positionen

10 der von CEBR (Top 10) und HYLA (Top 10) veröffentlichten Positionen stehen in beiden Listen; nur auf diese veröffentlichten Positionen gerechnet, beträgt die Überschneidung mindestens 3,0 %. Zu den gemeinsamen Positionen gehören MPT OPERATING PARTNERSHIP LP / MPT 144A, ECHOSTAR CORP 10.75% 2029, MERIDIAN ARC HOLDCO LLC 144A, CCO HOLDINGS LLC und ECHOSTAR CORP 6.75% 2030.

Die 10 größten Positionen von CEBR

Nr.PositionGewicht
1
MPT OPERATING PARTNERSHIP LP / MPT 144AIn beiden
0,47 %
2
ECHOSTAR CORP 10.75% 2029In beiden
0,35 %
3
MERIDIAN ARC HOLDCO LLC 144AIn beiden
0,35 %
4
CCO HOLDINGS LLCIn beiden
0,29 %
5
ECHOSTAR CORP 6.75% 2030In beiden
0,28 %
6
PR RNO PROPERTY OWNER 1 LLC 144AIn beiden
0,28 %
7
1261229 BC LTD 144AIn beiden
0,27 %
8
CVS HEALTH CORP NC5.25In beiden
0,25 %
9
VODAFONE GROUP PLCIn beiden
0,24 %
10
TENET HEALTHCARE CORPIn beiden
0,23 %

Die 10 größten Positionen von HYLA

Nr.PositionGewicht
1
MPT OPERATING PARTNERSHIP LP / MPT 144AIn beiden
0,47 %
2
ECHOSTAR CORP 10.75% 2029In beiden
0,35 %
3
MERIDIAN ARC HOLDCO LLC 144AIn beiden
0,35 %
4
CCO HOLDINGS LLCIn beiden
0,29 %
5
ECHOSTAR CORP 6.75% 2030In beiden
0,28 %
6
PR RNO PROPERTY OWNER 1 LLC 144AIn beiden
0,28 %
7
1261229 BC LTD 144AIn beiden
0,27 %
8
CVS HEALTH CORP NC5.25In beiden
0,25 %
9
VODAFONE GROUP PLCIn beiden
0,24 %
10
TENET HEALTHCARE CORPIn beiden
0,23 %
Alle veröffentlichten Positionen von CEBR und HYLA im Überschneidungs-Check vergleichen

Sektoren und Länder

Größte Sektoren von CEBR

  1. Consumer Cyclical19,4 %
  2. Communications16,2 %
  3. Capital Goods9,3 %
  4. Other8,1 %
  5. Energy7,4 %
  6. Healthcare7,4 %
+ 4 weitere

Größte Sektoren von HYLA

  1. Consumer Cyclical19,4 %
  2. Communications16,2 %
  3. Capital Goods9,3 %
  4. Other8,1 %
  5. Energy7,4 %
  6. Healthcare7,4 %
+ 4 weitere

Größte Länder von CEBR

  1. United States62,5 %
  2. United Kingdom6,8 %
  3. France6,7 %
  4. Other6,1 %
  5. Italy4,4 %
  6. Germany4,3 %
+ 4 weitere

Größte Länder von HYLA

  1. United States62,5 %
  2. United Kingdom6,8 %
  3. France6,7 %
  4. Other6,1 %
  5. Italy4,4 %
  6. Germany4,3 %
+ 4 weitere

Häufige Fragen

Was ist der Unterschied zwischen CEBR und HYLA?

CEBR (iShares Global High Yield Corp Bond UCITS ETF, IE00091SR7N7) und HYLA (iShares Global High Yield Corp Bond UCITS ETF, IE00BYWZ0440) bilden beide den iBoxx Global Developed Markets Liquid High Yield Capped ab. HYLA hat die niedrigere Gesamtkostenquote (TER): 0,50 % pro Jahr gegenüber 0,55 % bei CEBR, also 0,05 Prozentpunkte weniger oder rund 5 pro Jahr je 10.000 angelegt. CEBR und HYLA legen ihre Erträge beide wieder an (thesaurierende Anteilsklassen). CEBR und HYLA halten beide die Indexwerte direkt (physische Replikation). Beide Fonds haben dasselbe Domizil: Irland. Die Anteilsklasse von CEBR lautet auf EUR, die von HYLA auf USD. Dieser sachliche Vergleich beruht auf den Dokumenten der Fondsgesellschaften und ist keine Anlageberatung.

Welcher ist günstiger, CEBR oder HYLA?

HYLA hat die niedrigere Gesamtkostenquote (TER): 0,50 % pro Jahr gegenüber 0,55 % bei CEBR, also 0,05 Prozentpunkte weniger oder rund 5 pro Jahr je 10.000 angelegt. Ihre Basisinformationsblätter nennen laufende Kosten von 0,55 % für CEBR und 0,50 % für HYLA.

Welcher ist größer, CEBR oder HYLA?

CEBR meldet USD 3.0bn Fondsvolumen, HYLA USD 3.0bn.

Halten CEBR und HYLA dieselben Unternehmen?

10 der von CEBR (Top 10) und HYLA (Top 10) veröffentlichten Positionen stehen in beiden Listen; nur auf diese veröffentlichten Positionen gerechnet, beträgt die Überschneidung mindestens 3,0 %. Zu den gemeinsamen Positionen gehören MPT OPERATING PARTNERSHIP LP / MPT 144A, ECHOSTAR CORP 10.75% 2029, MERIDIAN ARC HOLDCO LLC 144A, CCO HOLDINGS LLC und ECHOSTAR CORP 6.75% 2030.

Wie haben sich CEBR und HYLA 2025 entwickelt?

2025 erzielte CEBR +5,7 % und HYLA +14,6 %, ein Abstand von 8,9 Prozentpunkten. Über 3 Jahre erzielte CEBR +5,5 % pro Jahr und HYLA +8,2 % pro Jahr. Im vergangenen Jahr erzielte CEBR −0,4 % und HYLA −0,9 %. Die Renditen lauten auf die Währung der jeweiligen Anteilsklasse (EUR und USD), ein Teil des Abstands geht daher auf Wechselkurse zurück. Frühere Wertentwicklungen sind kein verlässlicher Indikator für künftige Erträge.

Sind CEBR und HYLA thesaurierend oder ausschüttend?

CEBR ist thesaurierend: Er legt seine Erträge im Fonds wieder an. HYLA ist thesaurierend: Er legt seine Erträge im Fonds wieder an.

Weiterlesen

Die Zahlen stammen aus den Dokumenten, die jede Fondsgesellschaft veröffentlicht (Produktseite, Factsheet, Basisinformationsblatt, Positionsdatei), und werden wöchentlich aktualisiert. Namen und Ticker dienen der Identifikation der Produkte; FundFacts API ist von jeder Fondsgesellschaft und jedem Indexanbieter unabhängig. Dieser Vergleich ist eine sachliche Information, keine Anlageberatung und keine Empfehlung, einen der beiden Fonds zu kaufen oder zu verkaufen.