ETF-Vergleich

XMME vs. AEMU

Kennzahlen zum 1. Oktober 2026 (XMME) · 30. September 2026 (AEMU)

Der Vergleich in Kürze

XMME (Xtrackers MSCI Emerging Markets UCITS ETF 1C, IE00BTJRMP35) und AEMU (Amundi Core MSCI Emerging Markets UCITS ETF USD Dist, LU2277591868) bilden beide den MSCI Emerging Markets ab. XMME und AEMU haben dieselbe Gesamtkostenquote (TER) von 0,18 % pro Jahr. XMME meldet GBP 11.44bn Fondsvolumen, AEMU USD 11.3bn. 6 der von XMME (Top 10) und AEMU (Top 50) veröffentlichten Positionen stehen in beiden Listen; nur auf diese veröffentlichten Positionen gerechnet, beträgt die Überschneidung mindestens 14,0 %. Zu den gemeinsamen Positionen gehören SK HYNIX, TENCENT HOLDINGS, ALIBABA GROUP HOLDING, MEDIATEK und DELTA ELECTRONICS. 2025 erzielten XMME und AEMU beide +33,7 %. Über 5 Jahre erzielte XMME +9,0 % pro Jahr und AEMU +8,8 % pro Jahr. XMME legt seine Erträge wieder an (thesaurierend), AEMU schüttet sie aus (ausschüttend). XMME und AEMU halten beide die Indexwerte direkt (physische Replikation). Domizil: Irland bei XMME, Luxemburg bei AEMU. XMME und AEMU haben beide einen Risikoindikator (SRRI) von 4 auf der Skala von 1 bis 7. Dieser sachliche Vergleich beruht auf den Dokumenten der Fondsgesellschaften und ist keine Anlageberatung.

Nebeneinander

KennzahlXMMEAEMU
ISINIE00BTJRMP35LU2277591868
Börsenkürzel (Ticker)XMME, XMMSAEMU
FondsgesellschaftXtrackersAmundi
Gesamtkostenquote (TER)0.18%0.18%
Laufende Kosten (BIB)0.18%0.18%
FondsvolumenGBP 11.44bnUSD 11.3bn
Auflegungsdatum21. Juni 20172. Februar 2021
ReplikationPhysischPhysisch
DomizilIrlandLuxemburg
ErtragsverwendungAccumulatingDistributing
Währung der AnteilsklasseUSDUSD
Anzahl Positionen—1.170
Risikoindikator (SRRI)4 / 74 / 7
BenchmarkMSCI Total Return Net Emerging Markets IndexMSCI Emerging Markets Net Total Return USD Index

Wertentwicklung

Kalenderjahr-Renditen

JahrXMMEAEMUDifferenz
2025+33,7 %+33,7 %0,0
2024+7,5 %+7,4 %+0,1
2023+9,6 %+9,7 %−0,1
2022−20,2 %−20,2 %0,0

Annualisierte Renditen

ZeitraumXMMEAEMUDifferenz
1 Jahr+28,7 %+28,9 %−0,2
3 Jahre+24,2 %+24,0 %+0,2
5 Jahre+9,0 %+8,8 %+0,2
Renditen wie von der jeweiligen Fondsgesellschaft veröffentlicht, in der Währung der Anteilsklasse und nach Fondskosten. Die Differenz ist in Prozentpunkten angegeben. Frühere Wertentwicklungen sind kein verlässlicher Indikator für künftige Erträge.

Positionen

6 der von XMME (Top 10) und AEMU (Top 50) veröffentlichten Positionen stehen in beiden Listen; nur auf diese veröffentlichten Positionen gerechnet, beträgt die Überschneidung mindestens 14,0 %. Zu den gemeinsamen Positionen gehören SK HYNIX, TENCENT HOLDINGS, ALIBABA GROUP HOLDING, MEDIATEK und DELTA ELECTRONICS.

Die 10 größten Positionen von XMME

Nr.PositionGewicht
1
TAIWAN SEMICONDUCTOR MANUFACTURING
15,68 %
2
SAMSUNG ELECTRONICS LTD
7,69 %
3
SK HYNIXIn beiden
6,03 %
4
TENCENT HOLDINGSIn beiden
2,73 %
5
ALIBABA GROUP HOLDINGIn beiden
1,85 %
6
MEDIATEKIn beiden
1,82 %
7
SAMSUNG ELECTRONICS NON VOTING PRE
0,98 %
8
DELTA ELECTRONICSIn beiden
0,94 %
9
CHINA CONSTRUCTION BANK CORP H
0,85 %
10
HON HAI PRECISION INDUSTRYIn beiden
0,79 %

Die 10 größten Positionen von AEMU

Nr.PositionGewicht
1
TAIWAN SEMICONDUCTOR MANUFAC
15,58 %
2
SAMSUNG ELECTRONIC CO LTD
7,53 %
3
SK HYNIX INCIn beiden
5,88 %
4
TENCENT HOLDINGS LTDIn beiden
2,74 %
5
ALIBABA GROUP HOLDING LTDIn beiden
1,85 %
6
MEDIATEK INCIn beiden
1,81 %
7
SAMSUNG ELECTRONICS - PFD NV
0,94 %
8
DELTA ELECTRONICS INCIn beiden
0,94 %
9
CHINA CONSTRUCTION BANK HK
0,85 %
10
HON HAI PRECISION INDUSTRYIn beiden
0,79 %
Alle veröffentlichten Positionen von XMME und AEMU im Überschneidungs-Check vergleichen

Sektoren und Länder

Größte Sektoren von XMME

  1. Information Technology45,0 %
  2. Financials18,7 %
  3. Consumer Discretionary7,3 %
  4. Industrials6,7 %
  5. Communication Services5,9 %

Größte Sektoren von AEMU

  1. Information Technology43,7 %
  2. Financials19,3 %
  3. Consumer Discretionary7,4 %
  4. Industrials6,3 %
  5. Communication Services5,9 %
  6. Materials5,7 %
+ 4 weitere

Größte Länder von XMME

  1. Taiwan26,6 %
  2. Korea, Republic of24,2 %
  3. China18,5 %
  4. India11,3 %
  5. Brazil3,8 %

Größte Länder von AEMU

  1. Taiwan28,9 %
  2. South Korea21,4 %
  3. China19,6 %
  4. India10,6 %
  5. Brazil4,1 %
  6. South Africa2,9 %
+ 19 weitere

Häufige Fragen

Was ist der Unterschied zwischen XMME und AEMU?

XMME (Xtrackers MSCI Emerging Markets UCITS ETF 1C, IE00BTJRMP35) und AEMU (Amundi Core MSCI Emerging Markets UCITS ETF USD Dist, LU2277591868) bilden beide den MSCI Emerging Markets ab. XMME und AEMU haben dieselbe Gesamtkostenquote (TER) von 0,18 % pro Jahr. XMME legt seine Erträge wieder an (thesaurierend), AEMU schüttet sie aus (ausschüttend). XMME und AEMU halten beide die Indexwerte direkt (physische Replikation). Domizil: Irland bei XMME, Luxemburg bei AEMU. Dieser sachliche Vergleich beruht auf den Dokumenten der Fondsgesellschaften und ist keine Anlageberatung.

Welcher ist günstiger, XMME oder AEMU?

XMME und AEMU haben dieselbe Gesamtkostenquote (TER) von 0,18 % pro Jahr. Ihre Basisinformationsblätter nennen laufende Kosten von 0,18 % für XMME und 0,18 % für AEMU.

Welcher ist größer, XMME oder AEMU?

XMME meldet GBP 11.44bn Fondsvolumen, AEMU USD 11.3bn.

Halten XMME und AEMU dieselben Unternehmen?

6 der von XMME (Top 10) und AEMU (Top 50) veröffentlichten Positionen stehen in beiden Listen; nur auf diese veröffentlichten Positionen gerechnet, beträgt die Überschneidung mindestens 14,0 %. Zu den gemeinsamen Positionen gehören SK HYNIX, TENCENT HOLDINGS, ALIBABA GROUP HOLDING, MEDIATEK und DELTA ELECTRONICS.

Wie haben sich XMME und AEMU 2025 entwickelt?

2025 erzielten XMME und AEMU beide +33,7 %. Über 5 Jahre erzielte XMME +9,0 % pro Jahr und AEMU +8,8 % pro Jahr. Im vergangenen Jahr erzielte XMME +28,7 % und AEMU +28,9 %. Frühere Wertentwicklungen sind kein verlässlicher Indikator für künftige Erträge.

Sind XMME und AEMU thesaurierend oder ausschüttend?

XMME ist thesaurierend: Er legt seine Erträge im Fonds wieder an. AEMU ist ausschüttend: Er zahlt seine Erträge an die Anleger aus.
Die Zahlen stammen aus den Dokumenten, die jede Fondsgesellschaft veröffentlicht (Produktseite, Factsheet, Basisinformationsblatt, Positionsdatei), und werden wöchentlich aktualisiert. Namen und Ticker dienen der Identifikation der Produkte; FundFacts API ist von jeder Fondsgesellschaft und jedem Indexanbieter unabhängig. Dieser Vergleich ist eine sachliche Information, keine Anlageberatung und keine Empfehlung, einen der beiden Fonds zu kaufen oder zu verkaufen.