Comparatif d'ETF

KWEB vs KWBE

KraneShares CSI China Internet UCITS ETF Class USD Shares
IE00BFXR7892KraneShares
KraneShares CSI China Internet UCITS ETF Class EUR
IE00BFXR7900KraneShares
Chiffres au 2 octobre 2026 (KWEB) · 2 octobre 2026 (KWBE)

Le comparatif en bref

KWEB (KraneShares CSI China Internet UCITS ETF Class USD Shares, IE00BFXR7892) et KWBE (KraneShares CSI China Internet UCITS ETF Class EUR, IE00BFXR7900) répliquent tous deux l'indice CSI Overseas China Internet. KWEB et KWBE ont les mêmes frais courants (TER), 0,75 % par an. KWBE est le plus gros fonds, avec un encours de USD 750m contre USD 647,733,598 pour KWEB. KWEB compte 44 lignes et KWBE 37. 10 des lignes publiées par KWEB (10 premières) et KWBE (10 premières) figurent dans les deux listes ; mesuré sur ces seules positions publiées, le chevauchement est d'au moins 61,9 %. Parmi les lignes communes : TENCENT HOLDINGS LTD, ALIBABA GROUP HOLDING LTD, PDD HOLDINGS INC, MEITUAN-CLASS B et NETEASE INC. En 2025, KWEB a réalisé +23,8 % et KWBE +9,2 %, un écart de 14,6 points de pourcentage. Les performances sont exprimées dans la devise de chaque part (USD et EUR) : une partie de l'écart tient aux taux de change. KWEB et KWBE réinvestissent tous deux leurs revenus (parts de capitalisation). Les deux fonds ont le même pays de domicile : Irlande. KWEB et KWBE ont tous deux un indicateur de risque (SRRI) de 6 sur l'échelle de 1 à 7. Ce comparatif factuel s'appuie sur les documents des sociétés de gestion et ne constitue pas un conseil en investissement.

Côte à côte

DonnéeKWEBKWBE
ISINIE00BFXR7892IE00BFXR7900
Tickers de cotationKWEB, KWBEKWBE
Société de gestionKraneSharesKraneShares
Frais courants (TER)0.75%0.75%
Frais courants (DIC)0.75%0.75%
EncoursUSD 647,733,598USD 750m
Date de création21 novembre 20181 octobre 2020
RéplicationPhysique—
DomicileIrlandeIrlande
Politique de distributionAccumulatingAccumulating
Devise de la partUSDEUR
Nombre de lignes4437
Indicateur de risque (SRRI)6 / 76 / 7
Indice de référenceCSI Overseas China Internet IndexCSI Overseas China Internet Index

Performances

Performances par année civile

AnnéeKWEBKWBEÉcart
2025+23,8 %+9,2 %+14,6
2024+13,2 %+20,5 %−7,3
2023−9,9 %−12,9 %+3,0
2022−16,4 %−10,2 %−6,2
2021−49,2 %−45,3 %−3,9
Performances publiées par chaque société de gestion, dans la devise de chaque part et nettes des frais du fonds. L'écart est exprimé en points de pourcentage. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

Positions

10 des lignes publiées par KWEB (10 premières) et KWBE (10 premières) figurent dans les deux listes ; mesuré sur ces seules positions publiées, le chevauchement est d'au moins 61,9 %. Parmi les lignes communes : TENCENT HOLDINGS LTD, ALIBABA GROUP HOLDING LTD, PDD HOLDINGS INC, MEITUAN-CLASS B et NETEASE INC.

Les 10 premières lignes de KWEB

N°LignePoids
1
TENCENT HOLDINGS LTDDans les deux
10,33 %
2
ALIBABA GROUP HOLDING LTDDans les deux
8,65 %
3
PDD HOLDINGS INCDans les deux
8,09 %
4
MEITUAN-CLASS BDans les deux
7,05 %
5
NETEASE INCDans les deux
6,56 %
6
LENOVO GROUP LTDDans les deux
6,20 %
7
KE HOLDINGS INC-CL ADans les deux
4,44 %
8
JD.COM INC-CLASS ADans les deux
3,93 %
9
TRIP.COM GROUP LTDDans les deux
3,50 %
10
BAIDU INC-CLASS A-HKDDans les deux
3,17 %

Les 10 premières lignes de KWBE

N°LignePoids
1
TENCENT HOLDINGS LTDDans les deux
10,33 %
2
ALIBABA GROUP HOLDING LTDDans les deux
8,65 %
3
PDD HOLDINGS INCDans les deux
8,09 %
4
MEITUAN-CLASS BDans les deux
7,05 %
5
NETEASE INCDans les deux
6,56 %
6
LENOVO GROUP LTDDans les deux
6,20 %
7
KE HOLDINGS INC-CL ADans les deux
4,44 %
8
JD.COM INC-CLASS ADans les deux
3,93 %
9
TRIP.COM GROUP LTDDans les deux
3,50 %
10
BAIDU INC-CLASS A-HKDDans les deux
3,17 %
Comparer toutes les positions publiées de KWEB et KWBE dans l'outil de chevauchement

Secteurs et pays

Principaux secteurs de KWEB

  1. Communication Services39,8 %
  2. Consumer Discretionary39,6 %
  3. Industrials7,6 %
  4. Consumer Staples6,7 %
  5. Real Estate3,8 %
  6. Financials1,8 %

Principaux secteurs de KWBE

  1. Communication Services39,8 %
  2. Consumer Discretionary39,6 %
  3. Industrials7,6 %
  4. Consumer Staples6,7 %
  5. Real Estate3,8 %
  6. Financials1,8 %

Questions fréquentes

Quelle est la différence entre KWEB et KWBE ?

KWEB (KraneShares CSI China Internet UCITS ETF Class USD Shares, IE00BFXR7892) et KWBE (KraneShares CSI China Internet UCITS ETF Class EUR, IE00BFXR7900) répliquent tous deux l'indice CSI Overseas China Internet. KWEB et KWBE ont les mêmes frais courants (TER), 0,75 % par an. KWEB et KWBE réinvestissent tous deux leurs revenus (parts de capitalisation). Les deux fonds ont le même pays de domicile : Irlande. La part de KWEB est libellée en USD, celle de KWBE en EUR. Ce comparatif factuel s'appuie sur les documents des sociétés de gestion et ne constitue pas un conseil en investissement.

Lequel est le moins cher, KWEB ou KWBE ?

KWEB et KWBE ont les mêmes frais courants (TER), 0,75 % par an. Leurs documents d'informations clés indiquent des frais courants de 0,75 % pour KWEB et de 0,75 % pour KWBE.

Lequel est le plus gros, KWEB ou KWBE ?

KWBE est le plus gros fonds, avec un encours de USD 750m contre USD 647,733,598 pour KWEB.

KWEB et KWBE détiennent-ils les mêmes entreprises ?

10 des lignes publiées par KWEB (10 premières) et KWBE (10 premières) figurent dans les deux listes ; mesuré sur ces seules positions publiées, le chevauchement est d'au moins 61,9 %. Parmi les lignes communes : TENCENT HOLDINGS LTD, ALIBABA GROUP HOLDING LTD, PDD HOLDINGS INC, MEITUAN-CLASS B et NETEASE INC.

Quelle a été la performance de KWEB et KWBE en 2025 ?

En 2025, KWEB a réalisé +23,8 % et KWBE +9,2 %, un écart de 14,6 points de pourcentage. Les performances sont exprimées dans la devise de chaque part (USD et EUR) : une partie de l'écart tient aux taux de change. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

KWEB et KWBE sont-ils capitalisants ou distribuants ?

KWEB est capitalisant : il réinvestit ses revenus dans le fonds. KWBE est capitalisant : il réinvestit ses revenus dans le fonds.

Pour aller plus loin

Les chiffres sont lus dans les documents publiés par chaque société de gestion (page produit, reporting, document d'informations clés, fichier des positions) et actualisés chaque semaine. Les noms et tickers servent à identifier les produits ; FundFacts API est indépendant de chaque société de gestion et de chaque fournisseur d'indice. Ce comparatif est une information factuelle, pas un conseil en investissement ni une recommandation d'acheter ou de vendre l'un ou l'autre fonds.